Дело № 2-2010/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002589-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истцов ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО6 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

установил:

ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об установлении факта принадлежности их отцу ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от дата № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 43,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что дата умер их отец ФИО2, который при жизни завещал вышеуказанные жилой дом и земельный участок истцам, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом им было отказано в связи с технической ошибкой, допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю от дата № № при указании фамилии наследодателя, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области на надлежащего ответчика - администрацию Александровского района Владимирской области.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, и находящегося на нем жилого дома общей площадью 43,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 61-63, 65-66).

Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО2 в собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от дата № №, выданным Комитетом по земельным ресурсами землеустройству <адрес> (л.д. 18).

дата ФИО2 умер (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются его дети ФИО3 и ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую наследодателю недополученную страховую пенсию, по ? доли каждому (л.д. 46-78).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указали, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорные земельный участок и жилой дом нотариусом им было отказано в связи с допущенной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок под жилую застройку от дата № ВЛ-17-1791 ошибкой в написании фамилии их отца, а именно вместо «ФИО9» указано «Цыкулаев».

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО3 (ФИО9) Е.Н., фамилия их отца указана как «ФИО9».

В завещании от дата фамилия завещателя указана как «ФИО9» (л.д. 16), в выписке из домовой книги жилого дома по адресу: <адрес>, фамилия завещателя указана как «ФИО9» (л.д. 21-22).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что наследодатель, отец истцов ФИО1 и ФИО3, носил фамилию ФИО2, и ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 и ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за ними права собственности на земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 и ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО8, дата года рождения, умершему дата, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от дата № ВЛ-17-1791, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***