К делу № 2-5296/2025
УИД:61RS0022-01-2025-006958-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
при участии:
ответчика – ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80397,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера № от <дата> возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом.
В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).
Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между Банком ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 214579,92 руб. на срок 60 месяцев, сумма платежного платежа 7366,09 руб. (л.д. 7-10).
ФИО3 поменяла фамилию на ФИО1, что подтверждается паспортом и справкой о заключении брака № А-04914 (л.д. 61,62).
Как указывает истец, задолженность у ответчика образовалась с <дата> по <дата>.
Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял.
<дата> ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ОООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. Таким образом, на основании договора уступки права право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, последний платеж ответчиком должен был быть совершен <дата>, таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности является <дата>.
<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по настоящему делу на основании соответствующего заявления истца.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из изложенных выше разъяснений Верховного суда РФ в период судебной защиты права с <дата> по <дата> срок исковой давности не течет. Не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, а именно: три месяца, исходя из следующего: трехлетний срок исковой давности заканчивался <дата>, судебный приказ был вынесен <дата>, следовательно, срок подлежит удлинению до шести месяцев после отмены судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата> (согласно штемпелю на конверте л.д. 50).
Таким образом, учитывая увеличение срока исковой давности до шести месяцев, последним сроком является дата: <дата>, в то время как настоящее исковое заявление подано <дата>, то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО"ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 года.