Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...7 при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ...8 к ...2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

...11 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ..., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., .... ДТП произошло с участием транспортных средств: ...21» государственный регистрационный знак ..., владелец ...40 ...48, водитель ...4; ...34 государственный регистрационный знак ..., владелец ...2, водитель ...2 Виновником ДТП является водитель - ...2 В действиях водителя установлено нарушение п. 08.12 ПДД РФ.

Транспортное средство ...22» государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП было застраховано в ...12 по договору добровольного страхования № ... от ... в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств ...13 и получило повреждения в результате данного ДТП.

...14 признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере ... руб.

на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ...15 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 162).

Представитель третьего лица ...41 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94)

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, участвующих в деле.

Ответчик ...2 с предъявленными требованиями согласился частично, по данным приведенной экспертизы. Считает, что повреждения автомобиля ...23» государственный регистрационный знак ..., на предъявленную истцом сумму, не могли быть получены в ДТП ....

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ... по адресу: ..., ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ...24» государственный регистрационный знак ..., владелец ...42 ...49, водитель ...4; ...35 государственный регистрационный знак ..., владелец ...2, водитель ...2 (л.д. 63-76).

Из дела об административном правонарушении следует, что водитель ...2, управлявший автомобилем «...36», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 8.12 ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем ...25» государственный регистрационный знак ..., владелец ...43 ...50, водитель ...4, что привело к имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 67). В отношении транспортного средства автомобилем «...37» государственный регистрационный знак ..., договор страхования ОСАГО не заключен (л.д. 68).

Транспортное средство ...26», государственный регистрационный знак ..., владелец ...44, на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО № ... от ... в ...16 (л.д. 29)

...45 обратилось с заявлением о страховом событии по договору ... (л.д. 31).

Согласно акту осмотра транспортного средства ... от 18.09.2025(л.д.45-45 оборот); счету № ... от ... (л.д. 40-40 оборот); акту приемки-сдачи выполненных работ № от ... (л.д. 44); заказ-наряду № ... от ... (л.д. 41-42), УПД № ... от ... (л.д. 42 оборот-43 оборот) были выполнены работы по ремонту автомобиля ...27» государственный регистрационный знак ... на сумму ... руб., заказчиком восстановительного ремонта указанного автомобиля являлось ...46.

Страховщиком ...17 выплачена страхователю ...47 стоимость ремонта, выполненного ...53 в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФпредусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом совокупного толкования вышеуказанных норм права размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации является юридически значимым обстоятельством, подлежит установлению судом и может быть оспорен ответчиком в случае несогласия с ним.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является как установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, так и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ...2 8.12 ПДД РФ. Свою вину в причинении ущерба ответчик не оспаривал, возражал в части размера ущерба.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...38», государственный регистрационный знак ... на момент ДТП не застрахована (л.д. 68).

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика ...2 ущерб в порядке суброгации в размере ... руб.

По ходатайству ...2 судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ...54.

Согласно экспертному заключению ...-АТЭ эксперта ...55 ...5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...28» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет ... руб. В ходе проведения экспертного исследования дополнительные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, не установлены (л.д. 152)

Суд принимает заключение эксперта ...56 ...5 ...-АТЭ, как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67 ГПК РФ.

В рамках проведения исследования, экспертом исследованы представленные материалы дела и дела об административном правонарушении (л.д. 155-177 том 1).

Суд принимает экспертное заключение ...57, как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ.

Экспертом изучены материалы дела и сделаны соответствующие исследования и расчеты, при составлении заключения эксперт использовал акт первичного осмотра транспортного средства и фотоматериалы, представленные сторонами, что позволило прийти к соответствующим выводам. По мнению суда, заключение эксперта является мотивированным и обоснованным.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся доказательств. Проводившие исследование эксперты имеют надлежащую квалификацию, при производстве экспертизы ими использована необходимая литература, в заключение имеются ссылки на действующие нормативные акты. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты судом был предупреждены по ст. 307 УК РФ (л.д. 136).

Заключение экспертов соответствует ст. 86 ГПК РФ и требованиям Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами дела.

При этом при назначении дела к судебному разбирательству, суд предложил истцу ознакомиться с заключением эксперта, уточнить заявленные требования (л.д. 155-156).

О дате судебного заседания представитель истца был извещен заблаговременно ... (л.д. 162), однако с ... до ..., своим правом не воспользовался.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ...18, поскольку ответчик ...2 является виновником дорожно-транспортного происшествия от ... и причинителем вреда, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, он обязан возместить убытки в полном объеме.

Заключением эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...29» государственный регистрационный знак ... в размере ... руб.

При этом представитель ...19 выводы эксперта не оспорил, ходатайства о назначении повторной судебной оценочной экспертизы не заявил, иных доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...30» государственный регистрационный знак ..., установленного заключением эксперта, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

При данных обстоятельствах исковые требования ...20 о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.

В удовлетворении остальных требований суд истцу отказывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму ... руб. (л.д.8).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...9 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...10 (ИНН ...) убытки в порядке суброгации в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении остальных требований к ...2 о взыскании убытков в порядке суброгации, ...58 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «... года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

...59