14RS0035-01-2025-009107-11

Дело №2-6390/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифорова Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, за несоблюдение условий договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры истца согласно приложению №№ и 3, находящегося по адресу: ____, 202 мкр., корпус 9 ____, начало работ с ____ окончание работ ____, стоимость работ составляет 600 000 рублей. Во исполнение п. 2.3 ответчику истцом переданы в качестве аванса № руб. ____ были предоставлены денежные средства на вывоз мусора в размере 20 000 рублей. Однако после демонтажа, вывоза мусора с мусорных бачков не был осуществлен, мусор вывезен Управляющей компанией ____. 15.04.2025г. были предоставлены денежные средства на штроборез для электриков в размере 30 000 рублей. 17.04.2025г. были оплачены за электроматериалы платежное поручение № на сумму 66 553,30 рублей, за стройматериалы платежное поручение № от на сумму 82 680 рублей, после которого электроматериалы и стройматериалы не были завезены на квартиру. 18.04.2025г. аванс за электро-технические работы был предоставлен в размере 70 000 руб., однако как выяснилось электрики не получили денежных средств от Ответчика. 19.04.2025г. переданы денежные средства ответчику для покупки плиточного клея в размере 18 000 рублей. 23.04.2025г. был звонок от Ответчика о предоставлении денежных средств за оформление документов на рабочих. Денежные средства были предоставлены в размере 60 000 рублей. Также были оплачены мусорные мешки и пленки. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о начале ремонтных работ, однако ничего не последовало, дополнительно ответчик неоднократно просил денежные суммы на строительные материалы, аванс на начало электро-технических работ, оформление документов для рабочих по отделочным работам. Денежные средства были предоставлены в нужные сроки. 13.05.2025г. на почтовый адрес ответчика и по ватсапу направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием до ____ возмещения денежных средств, со стороны ответчика уведомление оставлено без удовлетворения. На текущий момент ____ в квартире сделан только демонтаж, ремонтных работ нет, строительных материалов нет. Просит взыскать в счет возмещения материального вреда в размере 557 173 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 143 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры истца согласно приложению №№ и 3, расположенной по адресу: ____, 202 мкр., корпус 9, ____.

Согласно п. 3.1 договора определен срок выполнения работ: начало работ ____ и окончание работ ____.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 600 000 рублей, согласно п.2.3 заказчик выплачивает аванс 40% от стоимости работ в размере 240 000 рублей.

____ во исполнение п. 2.3 истцом ответчику переданы наличными денежные средства в размере № руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ____.

____ истцом ответчику по мобильному переводу переведены денежные средства за вывоз мусора в размере 20 000 рублей после демонтажа, что подтверждается чеком по операции от ____. Однако мусор вынесен управляющей компанией.

____ истцом ответчику по мобильному переводу переведены денежные средства на приобретение штробореза для электриков в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ____.

Согласно платежному поручению № от 17.04.2025г. истцом оплачены по счету №№ от ____ за приобретение электроматериалов денежные средства в размере 66 553,30 рублей, а также платежным поручением № от ____ истцом оплачены по счету № от ____ за приобретение стройматериалов в денежные средства в размере 82 680 рублей. Однако электроматериалы и стройматериалы не были завезены на квартиру.

____ истцом ответчику по мобильному переводу переведены денежные средства – аванс за электро-технические работы в размере 70 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ____. Однако электрики не получили аванс от ответчика.

____ истцом ответчику по мобильному переводу переведены денежные средства в размере 18 000 рублей для покупки плиточного клея, что подтверждается чеком по операции от ____.

____ истцом ответчику по мобильному переводу переведены денежные средства в размере 60 000 рублей для оформления документов рабочих, что подтверждается чеком по операции от ____.

Также были истцом переведены ответчику денежные средства за мусорные мешки и пленки в размере 9 500 рублей, что подтверждается чеками по операции от ____, ____, ____.

____ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 557 173 рублей со сроком возврата до ____.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком истцу не оказаны услуги по ремонту квартиры, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для взыскания суммы в размере 557 173 руб.

Истец обратился с требованием о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указывая на то, что из-за бездействия ответчика, отсутствие ремонта в квартире, в которой только сделан демонтаж, невозможно жить.

Из материалов дела следует, что истцом заключен договор подряда от ____ с ответчиком ФИО2 как физическим лицом, доказательств того, что ответчик систематически осуществляет ремонтно-строительные работы для граждан и получает в результате этой деятельности прибыль, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, и возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, в данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" не имеется, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 143 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 557 173 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 143 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.