Приговор по делу № 1-249/2023 от 21.12.2023

***

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В., ФИО3, заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Климова А.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***,

а также с участием потерпевшей ФИО8 №1,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В начале *** года, в точно неустановленную следствием дату и время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «*** вступило с ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО7 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить *** сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль *** заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ***, в дневное, точно неустановленное время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на номер ***, принадлежащий ФИО8 №1, проживающей по адресу: ***, представившись дочерью ФИО8 №1 – ФИО18, сообщило ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и подлежит привлечению к уголовной ответственности. После чего, якобы дочь ФИО8 №1, под предлогом оказания помощи, якобы, за не привлечение к уголовной ответственности сообщила о необходимости передачи ей денежных средств в сумме *** рублей, через сотрудника прокуратуры. ФИО8 №1, у которой в действительности имеется дочь, восприняла услышанное в ходе телефонного разговора, как реальность и согласилась заплатить требуемые денежные средства в сумме *** рублей.

После чего ФИО7, выполняя свою преступную роль, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, *** около 15 часов 00 минут, на автомобиле такси, прибыл к ***, где находясь возле подъезда ***, подтвердил ФИО8 №1 факт того, что он прибыл за денежными средствами. ФИО8 №1, введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО7, передала последнему по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме *** рублей, которые таким образом были похищены. После чего, ФИО4, прибыл к офису банка *** на ***, где в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту через терминал на свою банковскую карту банка *** с номером *** внес похищенные денежные средства несколькими операциями, в общей сумме *** рублей. После чего, со своей вышеуказанной банковской карты, через приложение *** на своем мобильном телефоне, на банковскую карту банка *** с неустановленным номером, открытую на имя ФИО1, в 16 часов 15 минут перевел денежные средства в сумме *** рубля, с учетом комиссии. После чего, *** в 17 часов 35 минут, ФИО7 на его банковскую карту банка *** поступили денежные средства в сумме *** рублей от ФИО1 в счет оплаты его преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.

Кроме того, в начале *** года, в точно неустановленную дату и время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере *** вступило с ФИО7 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО7 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО7 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО7 заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ***, около 12 часов 40 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на номер *** принадлежащий ФИО8 №4, проживающей по адресу: ***, которое сообщило ей ложные сведения о том, что ее сестра Свидетель №3 попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь. Сразу же после разговора с неустановленным лицом на мобильный телефон ФИО8 №4 с абонентским номером *** позвонило неустановленное лицо с абонентских номеров *** и ***, выполняя свою преступную роль, под предлогом оказания помощи, якобы, пострадавшей при ДТП сестре ФИО8 №4, сообщило о необходимости передачи ему *** рублей через его представителя. ФИО8 №4, у которой в действительности имеется сестра, восприняла услышанное в ходе телефонного разговора, как реальность и согласилась заплатить денежные средства, однако пояснила, что денежные средства в сумме *** рублей у нее отсутствуют, а имеются только денежные средства в сумме *** рублей.

После чего, ФИО7, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ***, в дневное, точно неустановленное время, на автомобиле такси, прибыл к ***, где на лестничной площадке, возле ***, подтвердил факт того, что он прибыл за денежными средствами. ФИО8 №4, введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО7, передала последнему, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме *** рублей, которые таким образом были похищены. После чего, ФИО7 с похищенными денежными средствами, на автомобиле такси, прибыл к офису банка ***, расположенному по адресу: ***, где в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 11 минут через терминал на свою банковскую карту банка *** с номером *** несколькими операциями внес денежные средства в общей сумме *** рублей, заплатив *** рублей за автомобиль такси. Затем, со своей вышеуказанной банковской карты, через приложение *** на своем мобильном телефоне, на банковскую карту банка *** с неустановленным номером, открытую на имя ФИО1, в 15 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме *** рублей и на банковскую карту банка *** с неустановленным номером, открытую на имя ФИО5, в 15 часов 20 минут перевел денежные средства в сумме *** рублей, а остальные денежные средства оставил себе в счет оплаты своих преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 №4 значительный ущерб на сумму *** рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ***, около 10 часов 30 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на номер ***, принадлежащий ФИО41 проживающей по адресу: ***, представившись адвокатом ее знакомой ФИО19, сообщило ложные сведения о том, что ее знакомой требуется оказать материальную денежную помощь в сумме *** для решения вопросов и обстоятельств, возникших после ДТП и передать их через его представителя. ФИО42 у которой в действительности имеется знакомая ФИО19, восприняла услышанное в ходе телефонного разговора, как реальность и согласилась заплатить требуемые денежные средства в сумме *** рублей, которые она готова передать.

После чего, ФИО7, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ***, в дневное, точно неустановленное время, на автомобиле такси, прибыл к ***, где подтвердил факт того, что он прибыл за денежными средствами. ФИО43 введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО7, передала последнему, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме *** рублей, которые таким образом были похищены. После чего, ФИО7 с похищенными денежными средствами прибыл к гипермаркету *** расположенному по адресу: ***, где в 13 часов 07 минут внес похищенные денежные средства в сумме *** рублей через терминал на свою банковскую карту банка *** с номером ***, а после, со своей вышеуказанной банковской карты, через приложение «*** на своем мобильном телефоне, на банковскую карту банка *** с неустановленным номером, открытую на имя ФИО6, в 13 часов 08 минут перевел денежные средства в сумме *** рублей и на банковскую карту банка *** с неустановленным номером, открытую на имя ФИО1 в 13 часов 09 минут перевел денежные средства в сумме *** рублей, а остальные денежные средства оставил себе в счет оплаты своих преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинив тем самым ФИО44 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ***, в вечернее, точно неустановленное время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на номер ***, принадлежащий ФИО8 №3, проживающей по адресу: ***, и сообщило ей ложные сведения о том, что ее сын спровоцировал дорожно-транспортное происшествие и подлежит привлечению к уголовной ответственности. После чего, неустановленное лицо, под предлогом оказания помощи, якобы, за не привлечение к уголовной ответственности, сообщило о необходимости передачи ей денежных средств в сумме *** рублей. ФИО8 №3, у которой в действительности имеется сын, восприняла услышанное в ходе телефонного разговора, как реальность и согласилась заплатить требуемые денежные средства в сумме *** рублей.

После чего, ФИО7, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ***, в вечернее, точно неустановленное время, пешком, прибыл к ***, где подтвердил факт того, что он прибыл за денежными средствами. ФИО8 №3, введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО7, передала последнему, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме *** рублей, которые таким образом были похищены. После чего, ФИО7, с похищенными денежными средствами прибыл к гипермаркету *** расположенному по адресу: ***, где в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 00 минут через терминал на свою банковскую карту банка *** с номером *** несколькими операциями внес денежные средства в общей сумме *** рублей, а после, со своей вышеуказанной банковской карты, через приложение *** на своем мобильном телефоне, на банковскую карту банка *** с неустановленным номером, открытую на имя ФИО1, в период времени с 15 часов 02 минуты по 16 часов 01 минута несколькими операциями перевел денежные средства в общей сумме *** рублей, а остальные денежные средства оставил себе в счет оплаты своих преступных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 №3 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, первоначально суду показал, что зимой в *** года, месяц и дату он не помнит, в сети «Интернет» он нашел работу, где ему необходимо будет ездить по определенным адресам и забирать деньги, а в дальнейшем, полученные денежные средства, он должен переводить на конкретные счета, которые ему будут также сообщать по Интернету. После чего ему пришло сообщение от работодателя, где было указано о том, что ему необходимо проехать по адресу: ***, подойти к первому подъезду, представиться именем «Евгений» и у пожилой женщины забрать пакет с денежными средствами. Он на такси приехал по указанному адресу, где у подъезда находилась пожилая женщина, которая спросила у него, является ли он «Евгением». Он подтвердил, и она передала ему пакет с деньгами в сумме *** рублей, он забрал данный пакет и направился в офис *** на ***, где через терминал внес все полученные денежные средства на свою банковскую карту банка *** несколькими операциями, а затем через личный кабинет перевел денежные средства на банковскую карту с номером, который ему также указали в сообщении. За перевод у него списали комиссию около *** рублей, а затем через несколько минут на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме *** рублей от ФИО45 Как он понял, данные денежные средства были в качестве зарплаты за проделанную им работу. Затем он направился домой. До получения указанных денежных средств от потерпевшей он полагал, что действует правомерно, понял, что совершает хищение только после того как получил у неё деньги и ему поступили звонки и сообщения с указанием, что необходимо делать дальше.

Затем, возможно на следующий день, точно он сейчас не помнит, ему вновь поступило сообщение от работодателя с указанием нового адреса. После чего он на такси приехал в ***, точный адрес он сейчас не помнит, где он поднялся к определенной квартире, позвонил в звонок, ему открыла дверь пожилая женщина, которая в этот момент разговаривала по телефону, и она сразу передала ему денежные средства в сумме *** рублей, которые были завернуты в полотенце и упакованы в пакет. После чего он сразу ушел, а на улице он достал деньги из пакета, пакет и полотенце выбросил, а деньги оставил себе. После чего, он на автомобиле такси поехал обратно в ***, где на перекрестке *** и *** вышел из такси, расплатившись за поездку из указанных денег, а оставшиеся денежные средства через банкомат банка *** внес на свою банковскую карту банка *** После чего через личный кабинет банка *** перевел часть денежных средств на банковскую карту на имя ФИО46 и часть на банковскую карту на имя ФИО47 Реквизиты данных карт ему снова прислал работодатель в мобильном приложении *** За указанную работу ему было переведено на его карту *** или *** руб. Затем в другой день, точной даты он не помнит, он вновь получил от работодателя сообщение с адресом, после чего на такси приехал в ***, точный адрес не помнит, где также забрал у пожилой женщины пакет с деньгами в размере *** рублей. После чего вернулся в ***, где через банкомат, расположенный в гипермаркете *** внес полученные деньги на свою карту *** а затем через личный кабинет перевел *** руб. на указанные ему счета, а остальные оставил себе в качестве зарплаты за проделанную работу. В следующий раз, точной даты он не помнит, ему вновь поступило сообщение от работодателя с адресом на ***, где он вновь забрал у пожилой женщины *** рублей. После чего указанные денежные средства он внес через банкомат на свою карту *** а затем через личный кабинет перевел *** или *** руб. на указанные ему счета, а остаток оставил себе за проделанную работу. В дальнейшем ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (***), примерно в начале *** года, точную дату он не помнит, в сети «Интернет» в мобильном приложении *** где именно он уже не помнит, ему стало известно о способе заработка. Прочитав внимательно информацию по поводу работы, он понял, что работа будет заключаться в том, что он будет получать конкретные адреса от «куратора», после чего, должен будет ездить по данным адресам, получать там денежные средства и в дальнейшем, полученные денежные средства, он должен переводить на конкретные счета, которые ему будет сообщать «куратор», и за это он будет получать заработную плату, в виде процента от полученной суммы, а именно 3 или 5 процентов. Так как сейчас у него финансовые трудности, он решил согласиться на данную работу и в мобильном приложении *** написал пользователю с ником *** абонентским номером ***, о том, что он согласен на данную работу и отправил тому копию своего паспорта. Он прекрасно понимал и осознавал, что совершает мошеннические действие и данные деньги будут заработаны преступным путем.

После чего, ***, в дневное время, точное время он уже не помнит, в мобильном приложении *** от пользователя с ником *** ему пришло сообщение о том, что ему необходимо проехать по адресу: ***, подойти к первому подъезду, представиться именем «Евгений» и у пожилой женщины забрать пакет с денежными средствами. Он вызвал такси *** номер автомобиля такси он не помнит, и отправился по вышеуказанному адресу. Примерно в 15 часов он приехал к указанному адресу, у подъезда *** находилась пожилая женщина, которая спросила у него, является ли он «Евгением». Он ответил, что действительно он тот самый «Евгений» и, что та должна передать ему денежные средства. Женщина передала ему пакет с деньгами в сумме *** рублей, он забрал данный пакет и направился пешком в офис *** на ***. Подойдя к терминалу он на свою банковскую карту банка *** с номером *** внес, полученные им денежные средства несколькими операциями, а именно он сделал семь операций, внося различные суммы: *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей. Затем он зашел в личный кабинет банка *** и перевел денежные средства на банковскую карту с номером *** на имя ФИО48 в сумме *** рубля, так как за внесение денежных средств на карту у него сняли комиссию в сумме *** рублей. Данные реквизиты ему прислал пользователь с ником *** в мобильном приложении *** После чего, примерно через 40 минут на его вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме *** рублей от ФИО49 Как он понял, данные денежные средства были в качестве зарплаты за проделанную им работу. Затем он направился домой.

***, в дневное время, точное время он уже не помнит, он находился по месту своего жительства и ему в мобильном приложении *** пришло сообщение от пользователя с ником *** о том, что ему необходимо проехать по следующему адресу: ***. Он вызвал такси *** номер автомобиля такси он не запомнил, и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав по данному адресу, автомобиль такси он отпустил и по указанию его, якобы, работодателя, он поднялся к определенной квартире, номер которой он не помнит, и позвонил в звонок, ему открыла дверь пожилая женщина, он представился той «Евгением» и та, разговаривая по телефону передала ему денежные средства в сумме *** рублей, которые были завернуты в полотенце и убраны в пакет. После чего он ушел и на одной из улиц *** он достал из пакета полотенце с денежными средствами, развернул его и денежные средства оставил себе, а пакет и полотенце выбросил, где именно пояснить и показать не сможет, так как в *** он был впервые. После чего, он нашел автомобиль такси в *** и на нем поехал обратно в ***. Приехав в ***, на перекрестке *** и *** в банкомате банка *** он внес денежные средства на свою банковскую карту банка *** с номером *** двумя операциями на сумму: *** рублей *** рублей. Всего он внес сумму *** рублей, *** рублей он заплатил за автомобиль такси, на котором возвращался из ***. Затем он зашел в личный кабинет банка *** и перевел денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту с номером *** на имя ФИО50 и *** рублей на банковскую карту с номером *** на имя ФИО51 Данные реквизиты ему прислал пользователь с ником *** в мобильном приложении *** Остальные денежные средства, по указанию пользователя *** он оставил себе в качестве зарплаты за проделанную им работу. После чего он отправился домой.

***, в дневное время, он находился по месту своего жительства и ему снова в мобильном приложении *** от пользователя с ником *** пришло сообщение о том, что ему необходимо проехать по адресу: ***. Он снова вызвал такси *** и поехал на данный адрес. Приехав к частному дому, по вышеуказанному адресу он открыл калитку, подошел к входной двери и постучался. Дверь ему открыла пожилая женщина, он представился той «Евгением» и та передала ему денежные средства в сумме *** рублей, завернутые в простыне и он на том же автомобиле такси поехал в *** к гипермаркету *** который расположен на ***. Там он подошел к банкомату банка *** и на свою банковскую карту банка *** с номером *** внес, полученный им денежные средства в сумме *** рублей, две тысячи по указанию пользователя *** он оставил себе, из них он заплатил за автомобиль такси. Затем он зашел в личный кабинет банка *** и перевел денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту с номером *** на имя ФИО52 и *** рублей на банковскую карту с номером *** на имя ФИО53 Данные реквизиты ему прислал пользователь с ником *** в мобильном приложении *** Остальные денежные средства, по указанию пользователя *** он оставил себе в качестве зарплаты за проделанную им работу. После чего он отправился домой.

***, в дневное время, он находился по месту своего жительства и ему снова в мобильном приложении *** от пользователя с ником *** пришло сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: ***. Так как данный адрес от его дома находится в шаговой доступности, он решил сходить туда пешком. Придя на данный адрес, он поднялся к нужной квартире и позвонил в звонок. Дверь ему открыла пожилая женщина, он зашел в коридор квартиры и ждал когда та пересчитает денежные средства и отдаст ему их. Через несколько минут та отдала ему денежные средства в сумме *** рублей в руки и он ушел. Далее он пешком направился к гипермаркету ***, который расположен по адресу: ***. Там он подошел к банкомату банка *** и внес на свою банковскую карту банка *** с номером ***, полученные им денежные средства в сумме *** рублей двумя операциями, а именно сначала денежные средства в сумме *** рублей, а затем в сумме *** рублей. После чего, он зашел в личный кабинет банка *** и перевел денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту с номером *** на имя ФИО54 и отправился к банкомату на ***, где на свою банковскую карту внес еще *** рублей и после чего перевел денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту с номером *** на имя ФИО55 Остальные денежные средства он оставил себе в счет, якобы, его заработной платы. Данные реквизиты ему прислал пользователь с ником *** в мобильном приложении *** Затем он отправился домой.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО7 их подтвердил полностью, указал, что вину признает полностью, все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, соответствуют действительности. Причину наличия противоречий пояснил прошествием длительного времени и волнением.

Помимо собственного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 №1 суду показала, что она проживает одна по адресу: ***. *** в дневное время она находилась по месту своего жительства, на домашний стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина, которая представилась её дочерью ФИО20, по голосу женщина также была похожа на её дочь. Последняя сообщила, что она попала в ДТП и у неё болит голова и разбита губа из-за чего она плохо разговаривает. Затем данная женщина, спросила имеются ли у неё деньги и готова ли она ей их передать. Она (ФИО8 №1) сообщила, что у неё есть *** руб. и она готова ей их отдать. Она (ФИО8 №1) была очень напугана и не понимала, что с ней разговаривает не ее дочь. Затем разговор прервался, а через некоторое время вновь поступил звонок, где в ходе разговора неизвестная женщина сообщила, что для не возбуждения уголовного дела по ДТП с участием её дочери необходимо заплатить *** рублей, при этом звонившая женщина была крайне убедительна и она ей поверила. Затем женщина сказала, что приедет сотрудник прокуратуры по имени «Евгений», которому необходимо передать деньги, а после ей привезут расписку в получении указанных денег. Она (ФИО8 №1) сложила все деньги – *** руб. и вышла на улицу, где около подъезда *** своего дома стала ждать указанного сотрудника по имени «Евгений». Через некоторое время к ней подошел ранее не знакомый молодой человек, одетый в куртку темного цвета, который представился «Евгением» она отдала ему пакет с деньгами, после чего тот сразу ушел, а она вернулась домой и стала ждать расписку в получении денег. Лица указанного молодого человека она не разглядела, так как у него на голове был надет капюшон. Когда она вернулась домой, ей на телефон больше никто не позвонил, не дождавшись расписки, она через некоторое время позвонила своему зятю- Свидетель №1 и рассказала о случившемся, последний сообщил, что её дочь (ФИО20) в ДТП не попадала и с ней общались мошенники. Затем она также связалась по телефону с дочерью ФИО20, которая подтвердила, что в ДТП она не попадала и ей не звонила, после чего она (ФИО8 №1) поняла, что стала жертвой мошенников. Затем Свидетель №1 сообщил о случившемся в полицию и она написала заявление. В результате преступных действий ей был причинен материальный ущерб в размере *** руб., который ей не возмещен, просит взыскать с ФИО7 сумму причиненного ущерба в размере *** руб.

Согласно показаний потерпевшей ФИО8 №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ***), она зарегистрирована и проживает по адресу: *** совместно со своей сестрой – Свидетель №3 и гражданским супругом сестры – Свидетель №2 *** около 12 часов 40 минут она находилась дома одна и ей на стационарный телефон с абонентским номером *** позвонила девушка, которая сильно плакала и она ничего не могла понять. После этого, с ней начал разговаривать мужчина, который пояснил, что ее сестра Свидетель №3 попала в ДТП, а именно, что ту сбила какая-то девушка и сестре срочно требуется операция и спросили есть ли у нее денежные средства в сумме *** рублей, на что она ответила, что такой суммы у нее нет, есть только *** рублей. В ходе разговора мужчина спросил номер ее мобильного телефона и она продиктовала ему свой абонентский номер *** после чего ей поступили звонки с абонентских номеров *** и ***, где с ней разговаривал мужчина, который пояснил, что требуется передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме *** рублей, для того, чтобы помочь сестре, которые она должна завернуть в полотенце и поместить в полиэтиленовый пакет, который передать водителю, который подъедет к ней примерно через 20 минут. Она по указанию мужчины взяла полотенце и завернула в него денежные средства в сумме *** рублей. Все время до приезда водителя она была на связи с мужчиной. Через некоторое время к ней домой приехал молодой человек, который был одет в черную куртку, черные штаны, светлые кроссовки, худого телосложения, ост около 160 см., на голове был капюшон. Молодой человек с ее разрешения прошел в квартиру в прихожую, после чего она передала тому пакет, в котором находились денежные средства завернутые в полотенце и тот ушел. Через некоторое время она позвонила Свидетель №2 и спросила, что с Свидетель №3, на что тот ответил, что с сестрой все хорошо и ни в какое ДТП та не попадала. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на сумму *** руб., который является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет *** руб., большую часть из которых она тратит на лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг. Также с ней проживает её сестра, которой она оказывает материальную помощь.

Согласно показаний потерпевшей ФИО8 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (***), она вместе со своим супругом проживает по адресу: ***. В *** ранее проживала ее мать – ФИО2, *** г.р. ***, примерно в 10 часов 30 минут она позвонила своей матери на мобильный телефон с абонентским номером *** мать ей сказала, что той пока некогда с ней разговаривать, а домашний телефон был занят. В вечернее время этого же дня она все - таки дозвонилась до своей матери и та ей рассказала, что той звонил юрист Сергей Сергеевич, который сообщил, что ее знакомая – ФИО56 попала в ДТП. Затем мать рассказала ей, что данный юрист просил денежные средства, якобы для того, чтобы ФИО57 не привлекли к уголовной ответственности за то, что та спровоцировала ДТП. Также мать говорила, что у неё спрашивали какую сумму та может дать и та пояснила, что у нее имеется *** рублей. Кроме того, мама сказала, что к ней приехал парень и она отдала ему денежные средства в сумме *** рублей. *** ее мать – ФИО2 скончалась. Причиненный ущерб в сумме *** руб. является для неё значительным.

От следователя ей стало известно, что молодой человек, который похитил денежные средства у ее матери – ФИО2, взял у той денежные средства в сумме *** рублей. Она с этим согласна, так как сначала ее мать сказала, что отдала молодому человеку денежные средства в сумме *** рублей, так как в силу возраста и не внимательности ее мать могла ошибиться и сказать, что отдала денежные средства в сумме *** рублей. Материальный ущерб на сумму *** руб., является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет *** руб., большую часть из которых она тратит на лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг, также у неё имеется муж, который парализован и она также тратит денежные средства на его лечение.

Согласно показаний протерпевшей ФИО8 №3., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (***) она одна проживает по адресу: ***. У нее есть сын – Свидетель №4. *** она находилась по месту своего жительства, в вечернее время на ее домашний номер телефона поступил звонок и на другом конце она услышала женский голос, который сообщил, что по вине ее сына в аварию попала девушка. После этого девушка положила трубку, ничего больше ей не сообщив. Через некоторое время в домофон был произведен звонок, она открыла дверь и на пороге увидела молодого человека невысокого роста, одетого в куртку. Когда она открыла дверь, молодой человек сообщил ей, что сын стал виновником ДТП и чтобы помочь ему избежать наказание необходимо через него передать сыну денежные средства в сумме *** рублей. Она испугалась за сына и согласилась передать денежные средства в сумме *** рублей, которые имелись у нее в наличии. Оставив молодого человека в коридоре у двери, она отправилась в комнату, где достала указанные денежные средства. Данную сумму она передала молодому человеку и тот ушел. После этого, она связалась со своим сыном и тот пояснил ей, что ни в какую аварию не попадал.

Желает уточнить, что молодой человек, который пришел к ней домой и забрал ее денежные средства в сумме *** рублей с ней не разговаривал, а только подтвердил, что приехал забрать деньги. О том что ее сын попал в ДТП и что ему требуется передать денежные средства в сумме *** рублей, ей сообщила женщина, которая звонила на ее домашний телефон. Материальный ущерб на сумму *** руб., является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет *** руб., большую часть из которых она тратит на лекарства, продукты питания, оплату коммунальных услуг. Данные денежные средства она копила длительное время.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в *** г., точной даты он не помнит, около 19 часов 30 минут ему позвонила его теща ФИО8 №1, которая проживает одна по адресу: *** попросила его срочно к ней прийти. Он сразу же пошел к теще, так как проживает не далеко от неё. При встрече ФИО8 №1 сообщила, что её позвонила дочь- ФИО20 и сообщила что она попала в ДТП и для того, чтобы ту не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме *** рублей. После чего ФИО8 №1 передала деньги неизвестному мужчине, как ей пояснили сотруднику прокуратуры по имени «Евгений», который прибыл за деньгами. Поскольку его супруга –ФИО20 находилась за границей, он сразу понял, что ФИО8 №1 обманули мошенники. Затем он позвонил супруге, которая подтвердила ФИО8 №1, что она в ДТП не попадала, ей не звонила.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (***) она зарегистрирована и проживает вместе со своей сестрой ФИО8 №4 и сожителем – Свидетель №2 по адресу: ***. Она и ФИО21 работают в ***. Она в отделении «*** а он в ***. Их рабочий график 5/2, обычно каждое рабочее утро она совместно с Свидетель №2 добираются до *** на автомобиле и расходятся по своим рабочим местам. *** она находилась на своем рабочем месте, когда в 14 часов 12 минут ей позвонил Свидетель №2 и сказал, что предполагает, что ее сестру ФИО8 №4 обманывают мошенники, и что ей надо срочно позвонить сестре. Она перезвонила ФИО8 №4 и спросила, что случилось, на что та ей сказала, что ей позвонили и сказали, что она попала в ДТП и она отдала *** рублей. В 18 часов они с Свидетель №2 приехали из *** после чего сразу же позвонили по номеру 112, сообщив, что ФИО8 №4 обманули мошенники.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ***, вместе со своей сожительницей Свидетель №3 и ее сестрой – ФИО8 №4 Он и Свидетель №3 работают в ***. В ***, точной даты он не помнит, он и Свидетель №3 находились на работе, а ФИО8 №4 дома. Где-то в обеденное время ему на телефон позвонила ФИО8 №4 и сообщила, что что-то случилось с Свидетель №3, а также она что-то сказала про деньги в размере *** руб., но он в тот момент не понял, что она уже передала деньги. Он попросил ФИО8 №4 ничего не делать, а сам перезвонил Свидетель №3 и попросил её связаться с сестрой и сказать, что все хорошо. Вечером он и Свидетель №3 вернулись домой и им от ФИО8 №4 стало известно, что она отдала *** рублей мошенникам, после чего они сразу сообщили в полицию о случившемся.

Согласно показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (***) она вместе со своим сыном проживает по адресу: ***. У нее имеется земельный участок на ***, через дом от ее участка по адресу: ***, ранее проживала ее знакомая – ФИО2, с которой она состояла в хороших отношениях. *** в вечернее время она позвонила ФИО2 на домашний телефон с номером ***, ей ответила дочь ФИО2 – ФИО11, которая живет в *** и сообщила ей, что ФИО2 скончалась. Кроме того, ФИО11 ей сообщила, что ФИО34 обманули мошенники, которые *** сообщили ФИО2, что она ФИО58 в *** года попала в ДТП и ей необходимы были денежные средства для решения вопросов по данному факту. В какое – либо ДТП она не попадала.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что его мать ФИО8 №3 проживает одна по адресу: ***. В *** г., точную дату и время он не помнит, ему позвонила его сестра ФИО22, и сообщила, что звонила их мать – ФИО8 №3 и сообщила, что он попал в ДТП. Он ни в какое ДТП не попадал и сразу попытался связаться с матерью по телефону, но не смог дозвониться ни на домашний, ни на сотовый номер телефона матери. После чего он поехал домой к матери, где последняя рассказала, что ей позвонил неизвестный на домашний телефон, представился следователем и сообщили, что ее сын (Свидетель №4) попал в ДТП и ему требуется передать денежные средства в сумме *** рублей. После чего через некоторое время к матери приехал молодой человек и забрал денежные средства в размере *** руб. В этот вечер мать была сильно взволнована, поэтому в полицию она обратилась только на следующий день и сообщила о произошедшем. До настоящего времени денежные средства матери не возвращены. Причиненный ущерб для матери является значительным, поскольку она получает пенсию в размере около *** руб.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами:

Согласно сообщению *** от *** (***), зарегистрированному в КУСП *** от *** по телефону обратился Свидетель №1 сообщив, что *** его теща ФИО8 №1, *** г.р., проживающая по адресу: ***, передала неизвестному *** рублей, по предлогом помощи дочери, которая, якобы, попала в ДТП;

Согласно заявлению ФИО8 №1 от *** (***) последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, которому она передала *** рублей;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** и фототаблицы к нему (***) осмотрен участок местности у подъезда *** ***, при этом участвующая при осмотре ФИО8 №1, указала участок местности, где последней были переданы денежные средства неизвестному мужчине. В ходе осмотра на наружной стене *** была обнаружена камера видеозаписи, диск с видеозаписью с указанной камеры видеонаблюдения в ходе осмотра изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати;

Согласно протоколу выемки от *** и фототаблицы к нему (***) у подозреваемого ФИО7 были изъяты, принадлежащие ему: куртка черного цвета фирмы *** банковская карта *** ***, мобильный телефон, марки *** маска черного цвета, выдал добровольно;

Согласно протоколу осмотра предметов от *** и фототаблицы к нему (***), осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки *** изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО7 При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон *** Imei: *** с сим –картой ***. Мобильный телеон видимых повреждений не имеет. В мобильном приложении имеется стандартное приложение программного обеспечения *** В телефоне имеется приложение *** При открытии данного приложения обнаружена история поездок: ***; ***. Даты вызовов не имеется. В телефоне среди контактов обнаружен контакт с именем *** с номером *** В телефоне имеется приложение *** При открытии приложения обнаружены переводы денежных средств на имя «ФИО59», реквизиты карты: *** на следующие суммы: *** 16час. 25 мин. – *** руб.; ***, -*** руб.; *** 15 час. 02 мин. – *** руб.; *** 13 час. 08 мин. – *** руб.; *** 13 час. 09 мин. – *** руб.; *** 15 час. 19 мин. – *** руб.; *** 16 час. 58 мин. – *** руб.. В телефоне также имеется приложение *** при этом в указанном приложении значимой информации не обнаружено, история переписок отсутствует. После осмотра телефон *** упакован в исходный конверт, опечатанный оттиском печати *** УМВД России по *** с подписями. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (***);

Согласно протоколу выемки от *** и фототаблицы к нему ***) у подозреваемого ФИО7 изъята справка о движении денежных средств за период с *** по *** по банковской карте *** на имя ФИО7, выдал добровольно;

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблицы от *** (***) и от *** (***) осмотрены: DVD-R диск, банковская карта банка *** черная куртка фирмы *** и черная маска, ответ из *** справка о движении денежных средств по банковской карте ***

1.бумажный конверт размером 12,5 х12,5 см., опечатанный оттиском печати *** ОП *** УМВД России по *** с подписью следователя. При вскрытии конверта обнаружен компакт диск формата DVD-R. При загрузке диска в двд-привод компьютера и его открытии на мониторе появилась видеозапись с наименованием ***. При открытии данного файла открывается видеозапись 19 секунд, на которой видно, как подозреваемый ФИО7, одетый во все черное и в черной маске на лице подошел к женщине, забрал у неё что-то и они разошлись в разные стороны;

2. банковская карта банка *** выполненной из пластика черного цвета, на лицевой стороне которой имеется микросхема карты, значок «Wi-Fi» и эмблема банка. На обратной стороне банковской карты имеется ***, срок действия *** код ***, имя ALEKSANDR LAPSHIN;

3. черная куртка фирмы *** и черная маска. Куртка черного цвета, выполненная ветрозащитного материала на молнии с капюшоном. На куртке с обоих сторон имеются карманы на молнии. В левой стороне, в районе груди имеется фирменная эмблема *** белого цвета (фото ***). Маска черного цвета, выполненная из плотного трикотажного материала (фото ***);

4. справка о движении денежных средств по карте *** на имя ФИО7 и ответ из ***» на четырех белых листах бумаги формата А4. На первой странице в верхнем левом углу имеется логотип *** исходящий *** от ***, в правом верхнем углу имеется адрес место расположения *** *** и кому адресован ответ - УМВД России по *** следователю ФИО23 Ниже имеется следующая информация: что между Банком и ФИО7 *** был заключен договор расчетной карты ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *** и открыт текущий счет ***. Ниже на листе имеется подпись руководителя управления обработки заявлений ФИО60, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета *** На второй странице имеются установочные данные клиента: ФИО - ФИО7, Место работы - *** Место Рождения - ***, Дата рождения - ***, Серия и номер паспорта - *** Паспорт выдан - УМВД России ио ***, Код подразделения - *** Дата выдачи - ***. Мобильный телефон - ***, Рабочий телефон - ***, Адрес проживания - *** Адрес регистрации - ***, email - *** На страницах с третьей по седьмую имеется таблица о движении денежных средств за период с *** по *** по договору ***, заключенным между Банком и ФИО7 В данной таблице имеется информация:

- *** 16:40:14 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***, в 16:46:13 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***, в 16:47:12- пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***, в 16:49:24 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***, в 16:50:19 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***, в 16:51:11 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***. Затем в 16:58:21 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО1 ИНН *** в сумме *** рублей. После чего, в 17:35:53 поступление денежных средств в сумме *** рублей от ФИО1.

- *** 15:10:23 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***, в 15:11:42 - пополнение денежных средств на сумму *** рублей в ***. Затем в 15:19:25 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО1 ИНН *** в сумме *** рублей и в 15:20:26 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО5 ИНН *** в сумме *** рублей.

- *** 13:07:24 - внесение наличных через банкомат *** по адресу: ***, в сумме *** рублей. Затем в 13:08:30 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО6 ИНН *** в сумме *** рублей и в 13:09:33 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО1 ИНН *** в сумме *** рублей.

- *** 14:59:14 - внесение наличных через банкомат *** по адресу: ***, в сумме *** рублей, в 15:00:42- внесение наличных через банкомат *** по адресу: ***, в сумме *** рублей. Затем в 15:02:36 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО1 ИНН *** в сумме *** рублей и в 16:01:29 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО1 ИНН *** в сумме *** рублей. После чего, в 16:24:38 - внесение наличных через банкомат *** по адресу: ***, в сумме *** рублей. Затем в 16:25:28 был осуществлен внутренний перевод на карту *** на имя ФИО1 ИНН *** в сумме *** рублей.

Оптический диск с видеозаписью, банковская карта банка *** куртка черного цвета фирмы *** маска черного цвета и ответ из *** на четырех листах формата А4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (***). Справка о движении денежных средств по карте *** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (***);

Согласно сообщению КУСП *** от *** (*** ФИО8 №4 сообщила о том, что *** в 13:30 мошенник позвонил по телефону, представился сотрудником МВД ***, посоветовал отдать деньги, в связи попаданием сестры в ДТП. В 14:00 пришел парень, которому ФИО8 №4 отдала *** рублей;

Согласно заявлению ФИО8 №4 от *** (***), последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме *** рублей;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** и фототаблицы к нему (***) осмотрена *** по ***. Квартира находится на 2-м этаже пятиэтажного дома. При входе в квартиру установлена металлическая дверь, оборудованная внутренним замком, на момент осмотра видимых повреждений не имеют.Порядок в квартире не нарушен. В помещении квартиры установлен телефон стационарной связи абонентский номер ***. В зале на столе находится сотовый телефон с абонентским номером ***, при просмотре контактов которого имеется входящий вызов в 14 час. 27 мин. с абонентского номера ***, 15 час. 09 мин. – *** В ходе осмотра путем фотографирования изъяты скриншоты с сотового телефона;

Согласно протоколу проверки показаний на месте от *** и фототаблицы к нему (***) подозреваемый ФИО7 указал на участок местности по ***, между домом *** и ***, где его *** высадил таксист. Затем ФИО7 указал на пятиэтажный кирпичный дом, расположенный западнее ***, после чего все участвующие в ходе осмотра лица по указанию ФИО7 проследовали к указанному выше дому, где ФИО7 указал на подъезд №1, где ФИО7 на 2 этаже указал на входную дверь *** пояснил, что *** он пришел по вышеуказанному адресу, где ему открыла дверь неизвестная пожилая женщина, которая разговаривала по телефону, и молча передала ему пакет с денежными средствами в сумме *** руб. Затем он вышел из подъезда и направился в ***, где часть денежных средств перевел по указанному ему номеру банковской карты, а часть оставил себе.

Согласно заявлению ФИО2 от ***. (***) последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое *** обманным путем завладело ее денежными средствами;

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (***) осмотрено домовладение по адресу: ***. Домовладение состоит из 3 комнат. Участвующая при осмотре ФИО25 указала на шкаф, расположенный в комнате № 3, где хранились денежные средства в размере *** руб., которые она передала неизвестному;

Согласно записи акта о смерти от *** (***) ФИО2, *** г.р., умерла ***

Согласно сообщению КУСП *** от *** (***) ОУР ФИО61 сообщил, что *** ФИО7 обманным путем, под предлогом помощи сыну, попавшему в ДТП, завладел денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими ФИО8 №3;

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от *** (***) ФИО8 №3 просит провести проверку по факту того, что *** неизвестный ей молодой человек совершил хищение ее денежных средств;

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (***) осмотрена ***. В ходе осмотра установлено, что в квартире имеется стационарный телефон.

Перечисленные выше письменные доказательства по делу судпризнает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №2, ФИО8 №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО19 данных как в суде, так и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований им не доверять,находя их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия, а также в суде, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 о том, что до получения денежных средств от потерпевшей ФИО8 №1 он полагал, что действует правомерно, суд считает их несоответствующими действительности, расценивает их как способ защиты, поскольку показания подсудимого в этой части полностью опровергаются, как доказательствами, исследованными судом выше, так и показаниями самого ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (***). При этом ФИО7 был допрошен в присутствии защитника, что отражено в протоколе допроса. Кроме того в судебном заседании ФИО7 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, их подтвердил, причину противоречий пояснил прошествием длительного времени и волнением.

Рапорт оперативного дежурного ФИО9 ФИО26 от *** (***), является поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст.74 УПК РФ.

Из числа доказательств, представленных обвинением, суд признает недопустимыми доказательствами протоколы явки с повинной ФИО7 от *** (***), по преступлению в отношении ФИО8 №1 и по преступлению в отношении ФИО8 №4 и исключает их из числа доказательств в силу положений ст. 75 УПК РФ.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре», согласно которым в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была реально обеспечена возможность осуществления этих прав.

Несмотря на указание ФИО7 в судебном заседании на обращение с заявлениями добровольно, из указанных протоколов явки с повинной следует, что ФИО7 разъяснялись при принятии от него таких заявлений с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, однако явки с повинной даны ФИО7 без участия адвоката, сведений о том, что ему была обеспечена возможность осуществления права пользоваться помощью адвоката и он отказался от его услуг не имеется, то есть реальная возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 доказанной, и квалифицирует его действия:

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №4 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №2 (имущество ФИО62 – по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №3 – по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения ФИО7 по каждому из преступлений суд исключает квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку фактически ФИО7 в указанной части обвинение предъявлено не было, в фабуле обвинения, предъявленного подсудимому содержится указание только на то, что преступление совершено путем сообщения потерпевшим ложных сведений, в результате чего они были введены в заблуждение.

При определении наличия в действиях подсудимого по каждому из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4) признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывал размер похищенного, который не превышает *** рублей, мнение потерпевших, их возраст, размеры пенсии, необходимые ежемесячные расходы, и признал, что ущерб, причиненный подсудимым явился для каждого из потерпевших значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 №1) «в крупном размере» установлен с учетом Примечания 4 к ст.158 УК РФ – причиненный ущерб превышает *** рублей.

Квалифицируя действия ФИО7 по каждому преступлению таким образом суд исходил из следующего. Причастность подсудимого к каждому из преступлений подтверждена показаниями потерпевших; свидетелей; протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО7, где содержатся информация о зачислении и переводе денежных средств, полученных от потерпевших, о наличии истории поездок в том числе по адресу проживания потерпевшей ФИО8 №4; протоколом осмотра DVD-R диска, изъятого с места происшествия, черной куртки фирмы *** и черной маски, изъятых у ФИО7, ответа из *** в отношении банковского счета на имя ФИО7, из которого следует информация о зачислении и переводе денежных средств, полученных от потерпевших, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый ФИО7 указал и рассказал как он *** получил от потерпевшей ФИО8 №4 денежные средства в размере *** руб. Кроме того причастность ФИО7 не отрицалась последним.

Наличие предварительного сговора между не установленным лицом, которое по телефону вводило потерпевших в заблуждение сведениями о произошедших с их родственниками ДТП, то есть путем обмана, и ФИО7 подтверждается их согласованными совместными действиями, в результате которых достигнут единый преступный результат – причинение ущерба потерпевшим.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим, совершил тяжкое преступление и три преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №4, активное способствование расследованию преступления - по всем преступлениям, поскольку ФИО7 с первого допроса сообщал о своей роли в совершении преступлений, свои показания подтверждал в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, а также в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику ***, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры к частичному возмещению ущерба, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что ФИО7 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению. С учетом данных о личности подсудимого и содеянного им, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Именно такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание по изложенным выше основаниям не приведет к достижению целей наказания.

Именно данное наказание по мнению суда положительно отразиться на условия жизни семьи подсудимого.

Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к применению по всем преступлениям ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности, а также материального положения подсудимого, суд не считает необходимым применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ и в виде штрафа, ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, отбывания основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Окончательно наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей ФИО8 №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениемв размере *** руб.

Подсудимый ФИО7 исковые требования признал, указав, что в настоящее время в счет возмещения ущерба потерпевшей ФИО8 №1 им произведен почтовый перевод в адрес последней в размере *** руб. В последствие он также намерен погашать ущерб.

Разрешая вопрос о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением ФИО8 №1, суд исходит из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПосколькуФИО7 своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО8 №1, материальный ущерб в крупном размере на сумму указанную выше, суд считает, что с подсудимогоФИО7, как с лица, причинившего вред, подлежит взысканию установленная сумма ущерба, с учетом произведенной выплаты в размере *** руб., то есть в размере *** руб.

Гражданские иски потерпевшими ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №2 не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №1) в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде ***.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 №1 в счет компенсации материального ущерба денежные средства в размере *** рублей.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- О.А. Салиджанова