№ 2-3204/2023

36RS0005-01-2023-003422-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1, ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях являлся владельцем гражданского оружия ТОЗ -34Р кл. № 0910265. 02.05.2017 года данное оружие было изъято в связи со смертью собственника ФИО5 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №, однако до настоящего времени наследники не приняли меры по реализации либо оформления в подразделении ЛРР документов на данное оружия.

На основании изложенного, истец просил установить наследников ФИО8; прекратить право собственности наследников ФИО8 на оружие марки ТОЗ-34Р кл. 12 № 0910265; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов в <адрес> оружия ТОЗ-34Р к. 12 № 0910265, с передачей наследникам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

В ходе рассмотрения дела 03.10.2023 года судом протокольным определением была произведена замена ответчика – с наследственного имущества ФИО5 на его наследников: ФИО1, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО3

В судебное заседание истец – Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу своего представителя не направило, в представленном в материалы дела письменном заявлении просило о рассмотрении дела без участия его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ -34Р, калибр 12, № 0910265, зарегистрировано на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состоит на учете в ОЛРР г. Воронеж.

Из уведомления Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области судом усматривается, что оружие ТОЗ -34Р, калибр 12, № 0910265, принадлежащее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, было изъято сотрудниками УУУ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу 17.03.2017 года. Изъятое вышеуказанное оружие находится в комнате хранения более года.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14).

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились дочь - ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3, которые являются наследниками по закону.

Со времени изъятия оружия до настоящего времени наследниками каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов от наследников не получено.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК ПФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ч. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчики не явились, не представили суду доказательств в опровержение доводов истца, кроме того, ответчики мер к устранению причин, которые послужили основанием для изъятия оружия не принимают, мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов не представлено, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования истца, прекратив право собственности наследников ФИО5 - ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 на оружие марки ТОЗ-34Р, калибр 12, № 0910265, разрешив вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия, марки ТОЗ-34Р, калибр 12, № 0910265, с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. В целях реализации оружия марки ТОЗ-34Р, калибр 12, № 0910265 проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие марки ТОЗ-34Р, калибр 12, № 0910265.

Разрешить произвести реализацию, путем продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Воронежа оружия марки ТОЗ-34Р, калибр 12, № 0910265 с передачей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия, проведение оценки оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Куприна