Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1395/2023 по исковому заявлению ФИО7 к администрации МО Смородинское Узловского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО Смородинское Узловского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8884500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что наследство наследодателя ФИО1 фактически принял сын ФИО2, являющийся единственным наследником, однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде указанного объекта недвижимости. Он, истец, является единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО2, поскольку является его сыном. Однако к нотариусу в установленный законом срок не обратился, при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8884500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Смородинское Узловского района в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заявленные требования истца признает.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей серии №, выданному комземресурсом Узловского района 28.12.1994, регистрационная запись №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена земельная доля, площадью 6,30 га в ТОО «Бестужево», расположенная по адресу: <адрес>, с оценкой 250 баллогектаров, кадастровый номер ТОО «Бестужево» №.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, составленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области 03.08.2023, сведения о земельной доли площадью 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8884500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель земельной доли не указан.

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости принадлежал по праву собственности ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО6 пояснила, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти его отца ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принял все его имущество, в т.ч. личные вещи так как они совместно проживали и вели общее хозяйство.

По сообщению нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 06.09.2023 №, ФИО9 от 12.09.2023 №, ФИО10 от 11.09.2023 № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки №, выданной администрацией МО Смородинское Узловского района 23.08.2023 усматривается, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. В состав семьи на день смерти входил сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Записью акта о рождении №, составленной Ракитинским сельским Советом Новомосковского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу отцом и сыном.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство наследодателя ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о рождении № ФИО7, составленной отделом записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом ФИО7 является ФИО2, матерью – ФИО3.

Согласно справке №, составленной администрацией МО Смородинское Узловского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, из анализа изложенных документов следует, что ФИО2 являлся отцом ФИО7

По сообщению нотариусов Узловского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 06.09.2023 №, ФИО9 от 12.09.2023 №, ФИО10 от 11.09.2023 № наследственного дела к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО6 пояснила, что ФИО2 является отцом ФИО7, который наследство после смерти его отца принял фактически, поскольку по день его смерти проживал с ним, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступил по владение наследственным имуществом, распорядился его личными вещами. Со дня смерти наследодателя ФИО2 и по настоящее время ФИО7 использует земельный участок по его назначению.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4., ФИО5 указали, что после смерти ФИО1 его единственный наследник ФИО2 принял все его имущество, в т.ч. личные вещи т.к. они совместно проживали и вели общее хозяйство. Когда скончался ФИО2 истец за счет собственных средств организовал его достойные похороны, после чего из дома, в котором он проживал забрал себе все его личные вещи (документы, одежду, обувь, инструменты) и некоторую технику и мебель (телевизор, диван), некоторые вещи раздал соседям, остальные сжег, так как дом был колхозный и ФИО2 не принадлежал.

Поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания логичны, последовательны, не доверять свидетельским показаниям у суда нет оснований, и он придает им доказательственную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является единственным наследником, принявшем наследство наследодателя ФИО2, а потому исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Требование ФИО7 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцу, как это следует их содержания его искового заявления, только с целью получения удовлетворения его иска о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только о признании за истцом права собственности на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Узловским РОВД Тульской области) право собственности на земельную долю площадью 6,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8884500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Бороздина