УИД 74RS0018-01-2021-000496-58 копия
Дело № 1-4/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Карабаш Челябинской области 10 июля 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Якушкиной А.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Карабаша Челябинской области Багаутдинова И.А.,
защитника адвоката Сухоплеска С.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего судимого:
07.11.2019 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожденного 26.05.2021 года по отбытии наказания,
зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в АДРЕС, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащий ФИО6 Зная что двери указанного автомобиля не заперты, а ФИО6, после совместного с подсудимым употребления спиртных напитков уснул и не наблюдает за его действиями, ФИО1 желая завладеть данным автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, при помощи оставленного ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего в состоянии опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Карабаша, совершив поездку от АДРЕС до АДРЕС, около которого и был задержан сотрудниками ДПС.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 09.08.2021 года употреблял спиртные напитки у себя дома. В дневное время к нему в гости пришли Свидетель №3 и Круловецкая, с которыми продолжил употреблять спиртное. Около 14 часов к нему в гости приехал ФИО2, который так же присоединился к употреблению спиртного. ФИО2 приехал на своем автомобиле ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР. В ходе разговора ФИО1 стало понятно, что ФИО2 двери автомобиля не закрыл. От выпитого спиртного ФИО2 опьянел и ушел спать, а ФИО1 решил съездить на автомобиле ФИО2 на озеро. С этой целью ФИО1 подошел к автомобилю, открыл двери, при помощи ключа зажигания привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и с Свидетель №3 и Свидетель №1 совершил поездку на автомобиле ФИО2 от АДРЕС до АДРЕС, где и был остановлен сотрудниками ДПС, которыми доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т. 1, л.д. 101-109),
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что в личной собственности имеет автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР, на котором 09.08.2021 года приехал в гости к ФИО1, припарковав автомобиль у ворот АДРЕС, оставив ключи от автомобиля в замке зажигания. Зайдя в дом к ФИО1 у него в гостях находились Свидетель №3 и Свидетель №1. ФИО2 стал употреблять спиртные напитки. От выпитого алкоголя ФИО2 опьянел и около 15 часов лег спать. Примерно в 18 часов его разбудила Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО1 без спроса взял автомобиль ФИО2 и совершил на нем поездку. При движении ФИО1 остановили сотрудники ДПС, ФИО1 доставили в отдел полиции, автомобиль доставили на специализированную стоянку.
Дополнительно показал, что ФИО1 не разрешал пользоваться своим автомобилем, а тем более совершать на нем какие либо поездки (т. 1, л.д. 82-84),
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 о том, что 09.08.2021 года около 13 часов пришли в гости к ФИО1, с которым стали употреблять спиртные напитки. Около 14 часов к ФИО1 приехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21100. ФИО2 стал употреблять спиртное, а через некоторое время ушел спать.
ФИО1 предложил прокатиться на автомобиле ФИО2, на что Свидетель №3 и Свидетель №1 согласились. В свою очередь ФИО1 заверив, что имеет полис обязательного страхования и водительское удостоверение, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел в салон, запустил двигатель, после чего все вместе поехали в сторону АДРЕС. Проехав магазин «Дорожник» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые доставили ФИО1 в отделение полиции а автомобиль на специализированную стоянку. Свидетели вернулись в дом ФИО1 где находился ФИО2 и рассказали последнему о случившемся (т. 1, л.д. 87-88, 94-95),
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что состоит в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» Челябинской области. 09.08.2021 года находился на суточном дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования у АДРЕС в 15 часов 20 минут было остановлено транспортное средство ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения. В отношении ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и ФИО1 был доставлен в отдел полиции. При этом поскольку ФИО1 не имел документов, подтверждающих законность владения транспортным средством, то автомобиль был помещен на специализированную стоянку, в отношении ФИО1 составлено сообщение о преступлении (т. 1, л.д. 92-93),
Письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ДПС от 09.08.2021 года о том, что 09.08.2021 года около 15 часов 20 минут у АДРЕС был остановлен автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР управлением ФИО1 в отношении которого был установлен факт незаконного завладения транспортным средством (т. 1, л.д. 15),
- заявлением ФИО6 от 10.08.2021 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 поскольку тот 09.08.2021 года неправомерно завладел принадлежащим заявителю автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР (т. 1, л.д. 16),
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2021 года согласно которому осмотрен участок местности около АДРЕС. Присутствующий в ходе осмотра ФИО7 указал на место где был припаркован автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 31-33),
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2021 года согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР расположенный на стоянке по адресу АДРЕС. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 34-45),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021 года согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР расположенный на стоянке по адресу АДРЕС. В ходе осмотра изъяты дактопленки со следами рук. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 46-49),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.08.2021 года, согласно которому у ФИО1 изъяты отпечатки пальцев руки и оттиски ладоней (т. 1, л.д. 65),
- заключением эксперта от 25.08.2021 года № 206 согласно выводам которого след пальца руки на дактопленке от 24.08.2021 года оставлен руками ФИО1 (т. 1 л.д. 70-72),
- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2021 года, из которого следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал откуда и каким способом он совершил угон автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР (т. 1, л.д. 110 - 113).
Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Обстоятельства совершения ФИО1 преступления суд устанавливает из его признательных показаний о том, что управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР без согласился собственника – ФИО6, показаний потерпевшего ФИО2 о том, что разрешение на управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 не давал, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 о том, что ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР не спросив перед этим разрешения у ФИО6
Данные показания логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, а поэтому не доверять такой совокупности последовательных, логичных, согласующихся между собой доказательств у суда не имеется оснований.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Исходя из того, что стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения вызванного употреблением алкоголя на формирование умысла ФИО1. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд не учитывает подобное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Смягчающими наказание обстоятельства суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, объяснения ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела, расценивающиеся судом явка с повинной (т. 1, л.д. 29), ослабленное состояние здоровья подсудимого и его матери, обусловленное наличием хронического заболевания.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, и приходит к выводу что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.
При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом исходя из того, что в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано по инициативе государственного обвинителя, то суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
2 отрезка дактопленки хранящиеся в камере хранения ОП «Карабашское» - уничтожить,
свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО6 серии НОМЕР, водительское удостоверение на имя ФИО6, страховой полис серии НОМЕР АСКО – Страхование на имя ФИО6, ключи от автомобиля ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак НОМЕР возвращенные ФИО6 – считать переданными законному владельцу, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указанно в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Копия верна:
Судья
Кыштымского городского суда Д.Г. Браилко
Зам. начальника ООС: ФИО3
Приговор суда вступил в законную силу 26 июля 2023 года.
Судья
Кыштымского городского суда Д.Г. Браилко
Зам. начальника ООС: ФИО3
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-4/2023 тома № 2 на л.д. 48-53 Кыштымского городского суда Челябинской области постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
УИД: 74RS0018-01-2021-000496-58