Приговор по делу № 1-96/2023 от 07.12.2023.

№1-96/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000488-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Хасиповой Г.М.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапул Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 400 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.64, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 360 часам обязательных работ. Снята с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамскими межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Отбыто 4 дня, не отбыто 6 месяцев 26 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ от по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.159 (6 преступлений), ст.158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, с самостоятельным исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

сужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 460 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по ч.1 ст.158УК РФ (3 преступления), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 480 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением ч.2, 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, а также ФИО2 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 07. 01.2023 года, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана продавца вышеуказанного магазина Свидетель №3 относительно оплаты выбранного ею товара: одного комплекта постельного белья, стоимостью 2 040 рублей, одного набора полотенец, стоимостью 469 рублей, одного пледа — покрывала, стоимостью 816 рублей, и мужских трусов в количестве 1 шт., стоимостью 114 рублей, принадлежащих ИП ФИО5 №1, на своем телефоне, неустановленной марки, зашла в приложение «<данные изъяты>», у продавца Свидетель №3 спросила абонентский номер, который привязан к банковской карте для оплаты по безналичному расчету за выбранный ею товар. Свидетель №3, будучи обманутая ФИО2, не зная и не догадываясь о преступном умысле последней, продиктовала ей абонентский №, который привязан к банковской карте, оформленной на Свидетель №2, являющейся матерью ИП ФИО5 №1 ФИО2, создавая вид законности своих действий, набрала указанный Свидетель №3 абонентский номер для оплаты по безналичному расчету, показала Свидетель №3 экран своего телефона, при этом пояснила, что оплату по безналичному расчету по указанному ею абонентскому номеру произвела. Свидетель №3, поверив словам ФИО2, сообщила последней, что ей необходимо позвонить к Свидетель №2 для подтверждения поступления денежных средств, однако Свидетель №3 дозвониться Свидетель №2 не смогла, о чем сообщила ФИО2 ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение выбранного ею товара путем обмана, сообщила Свидетель №3, что если денежные средства не поступят на счет, то она может позвонить к ФИО2 в любое время и последняя повторит платеж, при этом ФИО2 сообщила Свидетель №3 свой абонентский номер. Свидетель №3, поверив ФИО2, согласилась на условия последней. В этот момент ФИО2, удостоверившись в том, что может довести свои преступные действия до конца, находясь в помещении указанного выше магазина, отменила перевод, тем самым не произвела оплату за выбранный ею товар. После чего ФИО2 взяла в руки выбранный ею товар: один комплект постельного белья, стоимостью 2 040 рублей, один набор полотенец, стоимостью 469 рублей, один плед — покрывало, стоимостью 816 рублей и мужские трусы в количестве 1 шт., стоимостью 114 рублей, на общую стоимость 3 439 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 №1, и вышла из помещения магазина, тем самым скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ИП ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 3 439 рублей.

Она же, ФИО2, 07. 01.2023 года примерно 07 часов, находясь по своему месту жительству, расположенному по адресу: <адрес>, предложила ФИО4 вступить с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров из магазинов, расположенных в торговых центрах <адрес> Республики Башкортостан, на что ФИО4 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО4 07. 01.2023 года примерно в 11 часов прибыли в <адрес> Республики Башкортостан и зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО4, 07. 01.2023 года в период времени с 11 часов до 11 часов 05 минут согласно ранее распределенным ролям, с торгового стеллажа тайно похитила пакет хозяйственный из нетканых материалов в количестве 1 шт., стоимостью 12,53 рублей. После чего, согласно предварительному сговору с ФИО1 и заранее распределенным ролям, ФИО4 с витринного холодильника тайно похитила сыр «Белорусское золото» общим весом 8,175 кг, стоимостью 422 рубля 44 коп. за 1 кг, на общую стоимость 3 453 рубля 45 коп. ФИО1 с торговых стеллажей тайно похитила сахар прессованный коричневый «Брауни Лайт» в количестве 2 упаковок, стоимостью 68 рублей 44 коп. за 1 упаковку, на общую стоимость 136 рублей 88 коп., лакомство для кошек «Дриммис с курицей» в количестве 1 упаковки, стоимостью 41 рубль 54 коп., которые положила в похищенный ей пакет хозяйственный из нетканых материалов. В этот же пакет ФИО3 положила похищенный сыр «Белорусское золото» общим весом 8,175 кг. Продолжая свои преступные, согласованные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно распределенным ролям, для того, чтобы кассир магазина не обратила внимания на ФИО3, которая должна с похищенными сыром, сахаром и лакомством для кошек, находящимися в похищенном пакете из нетканых материалов, покинуть помещение магазина «<данные изъяты>», ФИО1 подошла к кассе, где, отвлекая кассира, приобрела шоколадное яйцо. В это время ФИО3, будучи уверенная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с похищенным вышла из магазина. Тем временем ФИО1, расплатившись за шоколадное яйцо, вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», тем самым ФИО1 совместно с ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с похищенным скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3644 рубля 40 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, показала, что 07. 01.2023 года утром приехали с ФИО3 в <адрес>. Сначала она зашла в магазин «<данные изъяты>», выбрала товар – пастельное белье, плед, трусы, - показала продавцу фейковый чек. ФИО3 в этот магазин с ней не заходила. Далее они с ФИО3, по достигнутой ранее договоренности совершить хищение в магазине, пришли в магазин «<данные изъяты>». ФИО6 взяла со стеллажа сахар прессованный две упаковки, корм для кошки, а ФИО3 – круг сыра, весом около 8 кг. Данные товары сложили в пакет. ФИО1 подошла к кассе, и с целью отвлечь продавца приобрела шоколадное яйцо, а ФИО3 в это время, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, вышла с похищенным товаром из магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 дала показания, тождественные показаниям подсудимой ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Помимо признания вины подсудимыми, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №1 у нее имеется магазин тканей, швейной фурнитуры и трикотажа под названием «<данные изъяты>», где осуществляется продажа различных тканей, фурнитур, трикотажа и постельного белья, деятельность которого контролирует ее мама Свидетель №2 Товар в магазине возможно оплатить посредством перевода денежных средств по номеру последней. Мать ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ одна женщина путем обмана похитила один комплект постельного белья, закупочной стоимостью 2040 рублей, один набор полотенец, закупочной стоимостью 469 рублей, плед-покрывало, закупочной стоимостью 816 рублей, мужские трусы в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 114 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, провела в магазине ревизию, в ходе которой была установлена недостача вышеуказанных товаров на общую сумму 3439 рублей, после чего была составлена справка об ущербе. Также по запросу сотрудников полиции она предоставила видео с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ее магазина (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, продавец в магазине ее дочери, спросила о том, поступили ли на ее карту денежные средства более пяти тысяч рублей, которые перевел покупатель. Но никаких поступлений не было, о чем она сообщила Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в банк, чтобы узнать, почему ей не пришли деньги. Сотрудник банка пояснил, что поступления могут прийти в течение трех дней. Через три дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Сбербанка, расположенное по <адрес> РБ, где сотрудник банка посмотрел движение денежных средств по ее банковской карте и сказал, что расчет был проведен через КИВИ кошелек и то, что данные деньги виртуальные. Все эти три дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 звонила покупателю, который уходя, оставлял свой абонентский номер, добавив, что если деньги не придут, то созвониться с ним по указанному номеру, после чего он повторит перевод денег. Далее, они ждали пока деньги придут от данного покупателя на ее карту, но деньги так и не поступили, после чего Свидетель №3 решила обратиться с заявлением в отдел полиции (т. 1 л.д.153-155)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 В данном магазине осуществляется продажа различных тканей, фурнитур, трикотажа и постельных принадлежностей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут пришла женщина, выбрала товар: один комплект постельного белья, плед-покрывало, мужские трусы 50-го размера в количестве 1 штуки, один набор полотенец, - на общую сумму 5750 рублей. Данная женщина оплатила товара посредством перевода денежных средств через мобильное приложение по номеру матери хозяйки магазина, показала в своем телефоне сумму перевода и инициалы Свидетель №2, добавив, что деньги она перевела. Далее Свидетель №3 сказала ей, что ей нужно позвонить и спросить у хозяйки о том, что поступили ли ей на карту деньги, после чего она начала звонить ей, но телефон у Свидетель №2 был недоступен. После этого данная женщина сказала, что она оставит свой абонентский номер, добавив, что в случае если деньги не придут, позвонить ей. Также она говорила, чтобы Свидетель №3 не переживала, что деньги она перевела, что деньги придут на карту, после чего ушла из магазина. В этот же день, она узнала, что деньги не пришли. Свидетель №3 начала звонить данной неизвестной женщине, которая оставила свой номер. В ходе разговоров она говорила, что деньги она отправила, что деньги должны прийти и обещала скинуть чек оплаты. В указанный день Свидетель №3 с данной женщиной созванивалась несколько раз, но ни денег, ни чека она не скинула. Через несколько дней Свидетель №2 пошла в отделение Сбербанка, чтобы узнать, почему ей не поступили деньги от покупателя, на что сотрудник банка сказал ей, что расчет был проведен через КИВИ кошелек и то, что данные деньги виртуальные. После этого они вместе с хозяйкой магазина приняли решение обратиться с заявлением в полицию (т. 1 л.д.158-161)

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ, также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обманным путем похитила ТМЦ, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 (далее по тексту ИП ФИО5 №1). (т. 1 л.д.65);

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ обманным путем, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитила комплект постельного белья, набор полотенец, мужские трусы, плед, на общую сумму 5850 рублей (т. 1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, г, Янаул, <адрес>, откуда ФИО1 обманным путем похитила товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 82-83, 84);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в в ходе которого установлено, что на видеозаписи просматривается помещение салона «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 07 мин 39 сек в помещение магазина заходит женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 07 мин 52 сек вслед за женщиной в светлой куртке в магазин заходит женщина в темной куртке, отождествленная как ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 08 мин 45 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1, находясь около кассы, выбирает товар, а женщина в темной куртке, отождествленная как ФИО3, ходит по торговому залу магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 11 мин 29 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1, выбирает товар и передает его продавцу, а женщина в темной куртке, отождествленная как ФИО3 стоит в помещении торгового зала.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 мин 00 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1, находясь около кассы, ставит телефон на зарядку и смотрит на экран своего телефона, продавец стоит за кассой и смотрит на данную женщину.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 19 мин 27 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1, находясь около кассы, держа в правой руке телефон, продолжает смотреть на экран своего телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 19 мин 38 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1, направляясь к выходу, поворачивается к продавцу и, держа в правой руке телефон, показывает дисплей телефона продавцу, при этом в левой руке она держит пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 19 мин 42 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО1, держа в левой руке пакет, уходит из магазина (т. 1 л.д. 173-176, 177-186); данная видеозапись постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.187);

- справкой ИП ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС, а именно одного комплекта постельного белья составляет 2040 рублей, одного набора полотенец составляет 469 рублей, одного пледа-покрывало составляет 816 рублей, одних мужских трусов составляет 114 рублей. Итого похищено товарно-материальных ценностей без учета НДС на общую сумму 3439 рублей (т. 1 л.д.70);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала, как проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» показала на витрину, откуда она взяла 1 комплект постельного белья, 1 набор полотенец, плед, 1 мужские трусы, обманув продавца и показав продавцу телефон, якобы она перевела денежные средства за товар по системе быстрых платежей. Свою вину признала (т. 1 л.д.203-207, 208-209).

Причастность ФИО1 и ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО12, специалиста по безопасности общества ООО «<данные изъяты>», 07. 01.2023 года директор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 сообщила ему о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, была обнаружена кража товара, а именно: 2-х пачек каждая по 500 грамм прессованного коричневого сахара «<данные изъяты>. Таким образом, действиями неустановленных двух женщин ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3644 рублей 40 копеек, который является для ООО «<данные изъяты>» незначительным. (т. 1 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>., 07. 01.2023 года в первой половине дня к ней прибежала технический работник и сообщила, что на стеллаже, где были разложены сыры, отсутствует круг сыра под названием «<данные изъяты>». Уточнила, не продала ли она данный сыр, на что свидетель ответил, что не продавала. Далее они прошли к данной витрине и удостоверились о том, что круг сыра под названием «<данные изъяты> <данные изъяты>» действительно отсутствует. После этого она просмотрела камеры, установленные в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по которым увидела, что данный сыр взяли две неизвестные женщины, которые через кассу не проходили. Далее в ходе просмотра других камер, установленных в торговом зале магазина. Данные женщины, проходя мимо стеллажей с кошачьими кормами и с сахаром, также похитили одну пачку кошачьего корма «<данные изъяты>» и две упаковки сахара по 500 грамм каждая. После этого она позвонила директору магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 и сообщила о факте кражи вышеуказанных товаров. Через некоторое время в магазин подошла Свидетель №4, которая после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, сообщила о факте кражи в полицию. (т. 1 л.д.162-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №1, заместитель директора магазина, и сообщила, что на витрине она обнаружила отсутствие круглого сыра под названием «<данные изъяты>». Придя в магазин и просмотрев камеры, установленные в магазине, установила, что в 11 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» проходят две неизвестные женщины, одна из которых берет хозяйственный пакет стоимостью 12,53 рублей, после чего дальше проходят в торговый зал. Далее женщины подходят к витрине с молочными продуктами, одна из которых берет с витрины головку сыра «<данные изъяты>%» весом 8,18 кг на сумму 3453,45 рублей, и кладет сыр в хозяйственный пакет. Другая женщина берет с витрины лакомство для кошек «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки на сумму 41,54 рублей, после чего тоже кладёт в вышеуказанный пакет. После этого одна из них берет с витрины две упаковки прессованного сахара «<данные изъяты>» на общую сумму 136,88 рублей и также кладет их в пакет, и не расплатившись за вышеуказанные товары, данные женщины уходят из магазина. Просмотрев видео, она сообщила о краже руководству, после чего обратилась с заявлением в полицию. Общая сумма причиненного ущерба составила 3644,40 рублей, что для ООО «<данные изъяты>» является незначительным ущербом. При подсчете суммы ущерба установленная программа на ее рабочем компьютере подсчитала, что общая сумма похищенного имущества составляет 3644 рубля 39 коп., о чем была выдана справка причиненного ущерба. Фактический при подсчете похищенного ущерба общая сумма составляет 3 644 рубля 40 коп. (т. 1 л.д.189-191)

Из показаний свидетеля ФИО9, старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по Янаульскому району, следует, что 07. 01.2023 года в 12 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району от СБ магазина «<данные изъяты>» ФИО12 поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение ТМЦ. В ходе осмотра места происшествия им изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенная на компакт-диск с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пакетов». (т. 1 л.д. 165-167)

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от СБ магазина «<данные изъяты>» ФИО12 о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.3);

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 00 мин по 11 час 05 мин, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3644 рублей 39 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб. (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенная на компакт-диск с камер видеонаблюдения. Компакт-диск упакован в бумажный конверт и опечатанный печатью «Для пакетов» (т. 1 л.д.5-8, 9-11);

- протоколом и постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, изъятая им в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.168,169-171);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено:

1 видеофайл:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 01 мин 16 сек женщина в темной куртке, отождествленная как ФИО4, проходит по торговому ряду магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 01 мин 28 сек женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО2, держа в руках хозяйственный пакет с эмблемой магазина «<данные изъяты>», проходит по торговым рядам магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 02 мин 59 сек женщины, отождествленные как ФИО4 и ФИО2, разговаривая, проходят по торговым рядам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 20 сек женщина, отождествленная как ФИО2, наклоняется и берет с витрины две упаковки сахара, после чего кладет их в хозяйственный пакет с эмблемой магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 30 сек женщина, отождествленная как ФИО2, берет с витрины кошачий корм и кладет его в хозяйственный пакет с эмблемой магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 36 сек женщина, отождествленная как ФИО4, в руках держит круг сыра в красной упаковке, а женщина в светлой куртке, отождествленная как ФИО2, держит в руке хозяйственный пакет с эмблемой магазина «<данные изъяты>», при этом по видео видно, как данные женщины разговаривают между собой.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 43 сек женщина, отождествленная как ФИО2, оставляет хозяйственный пакет и проходит дальше по рядам, а женщина, отождествленная как ФИО4, кладет в данный хозяйственный пакет круг сыра в красной упаковке.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 04 мин 02 сек женщина, отождествленная как ФИО4, поднимает вышеуказанный хозяйственный пакет с пола.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 04 мин 10 сек женщина, отождествленная как ФИО4, подняв с пола вышеуказанный хозяйственный пакет, уходит с торговых рядов.

2 видеофайл:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 01 мин 43 сек женщина, отождествленная как ФИО4, и женщина, отождествленная как ФИО2, держа в руках хозяйственный пакет, подходят к стеллажу, где расположены сыры.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 01 мин 56 сек женщина, отождествленная как ФИО4, пытается поднять круг сыра в желтой упаковке, а женщина в, отождествленная как ФИО2, стоит рядом, держа в руках хозяйственный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 02 мин 11 сек женщина, отождествленная как ФИО4, положив обратно вышеуказанный круг сыра в желтой упаковке, вместе с женщиной, отождествленной как ФИО2, уходят с торговых рядов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 08 сек женщина, отождествленная как ФИО4, снова возвращается к витрине с сырами.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 23 сек женщина, отождествленная как ФИО4, поднимает с витрины круг сыра в красной упаковке.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 25 сек женщина, отождествленная как ФИО4, поднимает круг сыра в красной упаковке.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 03 мин 28 сек женщина, отождествленная как ФИО4, забрав с собой круг сыра с витрины, уходит из данного уголка помещения магазина «<данные изъяты>». (т.1 л.д.173-176, 177-186);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.187);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что директором магазина Свидетель №4 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на период времени с 11 час 00 мин по 11 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия, в ходе которого выявлена недостача следующих товаров: пакета хозяйственного из нетканых материалов в количестве 1 шт.; лакомства для кошек «<данные изъяты>» в количестве 1 пачки; сахара коричневого «<данные изъяты>» прессованного 500 г в количестве 2 упаковок; сыра «<данные изъяты>» 45 % весом 8,180 кг. (т. 1 л.д.136);

- справкой о том, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составила 3644 рублей 40 копеек, а именно: пакета хозяйственного из нетканых материалов в количестве 1 шт. составила 12,53 рублей; лакомства для кошек «<данные изъяты>» в количестве 1 пачки составила 41,54 рублей; сахара коричневого «<данные изъяты>» прессованного 500 г в количестве 2 упаковок составила 136,88 рублей; сыра «<данные изъяты>» 45 % в количестве 8,18 кг составила 3453,45 рублей. (т. 1 л.д. 137);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последняя показала место и обстоятельства совершения хищения товаров в магазине «<данные изъяты>» совместно с ФИО2 (т. 1 л.д. 210-213, 214);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последняя показала место и обстоятельства совершения хищения товаров в магазине «<данные изъяты>» совместно с ФИО4 (т.1 л.д.203-207,208-209).

Допросив подсудимых ФИО2 и ФИО4, огласив показания не явившихся потерпевших ФИО5 №1 и ФИО12, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 и ФИО4 к содеянному, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированными, компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны, с постановлениями о назначении экспертиз участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключением экспертов, замечаний по производству экспертизы не поступило.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 и ФИО4 к указанным преступлениям.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО4 и ФИО2 носили согласованной характер, взаимопдополняли друг друга, действовали последние согласно распределённым ролям с единым умыслом, направленны м на хищение товаров из магазина.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Действия ФИО2 и ФИО4 (каждой) суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО2 какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявляет, в связи с чем в лечении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д.95-97).

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает (в отношении ФИО2 по каждому преступлению) признание ФИО2 и ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие каждой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления учитывает признательные показания каждой в ходе опроса до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, беременность последней.

Сведений о наличии у подсудимых и их близких родственников заболеваний суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности, их характеристики по месту жительства: ФИО2, на учете врача-психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. Пагубное употребление. Снята с учета в связи с ремиссией, трудоустроена; ФИО4 на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F15.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов. Пагубное употребление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, последствия их совершения, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, условия жизни их семей, их возраст, а также то обстоятельство, что на момент совершения установленных настоящим приговором преступлений каждая была не судима, суд считает целесообразным назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, поскольку она имеет постоянный источник дохода; подсудимой ФИО4 – в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить подсудимым наказание по правилам ст.64 УК РФ либо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговоры Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО2 определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Приговоры Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (дней) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на компакт-диске с помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, видеозапись на компакт-диске с помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе: поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу