Дело № 2-902/23

УИД 23RS0047-01-2022-009957-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучтено потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за безучтено потребленную электроэнергию. В обоснование требований указано, что 30.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. 04.03.2022 сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань») проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки нежилые помещения <адрес>. По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 04.03.2022. Указанным выше актом установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем несоблюдения установленных договором сроков извещения о выходе из строя прибора учета. Сетевой организацией произведен расчет объема электрической энергии, потребленной по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии с 08.09.2021 до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии 04.03.2022 (177 дней = 4 248 часов). Максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, согласно приложению № 1 к договору составляет 100 кВт. Объем безучетно потребленной электроэнергии (W) определяется в соответствии со следующей формулой: 100 кВт (максимальная мощность энергопринимающего устройства) х 4 248 ч. (количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии) = 424 800 кВт/ч., при этом объем электроэнергии, потребленной потребителем, согласно расчета сетевой организации, составил 4 006 кВт/ч. Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии с учетом объема, потребленного ответчиком составляет: 424 800 кВт/ч - 4 006 кВт/ч = 420 794 кВт/ч. Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 3 739 493,60 руб. Ответчик стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии и объема электроэнергии после составления акта не оплатил. В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, которая оставлена последним без исполнения. В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань») действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № от 15.01.2014, на основании которого соответствующие услуги оказываются, в том числе, и ответчику. ПАО «ТНС энерго Кубань» должно будет оплатить ПАО «Россети Кубань» стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электроэнергии в случае удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела исковых требований полностью или в части. Истец будет лишен возможности произвести перерасчеты с ПАО «Россети Кубань», поскольку оно не является лицом, участвующим в деле, и обстоятельства, установленные итоговым судебным актом по данному делу, не будут иметь для него преюдициального значения. ПАО «ТНС энерго Кубань» считает, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО «Россети Кубань» по отношению к истцу в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии № от 15.01.2014. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (№) задолженность в размере 3 739 493,60 руб.; государственную пошлину в размере 26 897,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьёй 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счёл причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что 30.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №.

04.03.2022 сетевой организацией ПАО «Кубаньэнерго» (после смены наименования - ПАО «Россети Кубань») проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки нежилые помещения <адрес>.

По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 04.03.2022.

Указанным выше актом установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем несоблюдения установленных договором сроков извещения о выходе из строя прибора учета.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией,

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем(пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 П определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Нарушение пломб энергоснабжающей организации на приборах системы учета электроэнергии, если эго не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 Ш05-ЭС18-16907).

Поскольку на собственнике лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их содержания в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт от 04.03.2022 № составлен в присутствии ФИО1

В пункте 10 акта имеются объяснения ФИО1: «сообщил самостоятельно о срыве пломб».

Суд приходит к выводу, что акт от 04.03.2022 №, подтверждающий факт безучетного потребления электрической энергии, соответствует требованиям, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении основными положениями.

Сетевой организацией произведен расчет объема электрической энергии, потребленной по факту выявления неучтенного потребления электрической энергии с 08.09.2021 до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии 04.03.2022 (177 дней = 4 248 часов).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, согласно приложению № 1 к договору составляет 100 кВт.

Объем безучетно потребленной электроэнергии (W) определяется в соответствии со следующей формулой: 100 кВт (максимальная мощность энергопринимающего устройства) х 4 248 ч. (количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электроэнергии) = 424 800 кВт/ч., при этом объем электроэнергии, потребленной потребителем, согласно расчета сетевой организации, составил 4 006 кВт/ч.

Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии с учетом объема, потребленного ответчиком составляет: 424 800 кВт/ч - 4 006 кВт/ч = 420 794 кВт/ч.

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 3 739 493,60 руб.

Расчет по акту от 04.03.2022 № 16030784 произведен в соответствии с Основными положениями расчетным способом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 08.09.2021 по 04.03.2022 в размере 3 739493,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 26 897,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучтено потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (№) задолженность в размере 3 739 493,60 руб.; государственную пошлину в размере 26 897,47 руб., всего 3 766 391 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков