Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2022-000861-90
Дело №2-4946/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053/2023 по иску ...фио ... к ...у ... о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ...фио о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указал, что 07.01.2020 года между ... и ...фио JI.B. заключен договор об оказании юридических услуг № 2029/2020, в соответствии с которым ответчик обязался в соответствии с техническим заданием заказчика в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. В соответствии с техническим заданием ответчик обязался оказать следующие услуги: «правовой анализ ситуации, составление иска в суд к ..., жалобы начальнику ОМВД по адрес, в ГУ МВД России, в Прокуратуру, представление интересов ...ой Л.В., ознакомление с материалами дела, представление интересов ...ой Л.В. в суде первой инстанции по иску к ... до вынесения решения суда». Стоимость услуг с накладными расходами составила 131 500 рублей и оплачена истцом в полном объеме. Ввиду некачественного оказания услуг истцом в Преображенский районный суд адрес было подано исковое заявление к ... со взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. Решением Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2 - 5440/20 по иску ...фио к ... с ... в пользу ...ой Л.В. были взысканы денежные средства в размере 131 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 67 750 рублей, расходов по плате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании данного решения был получен исполнительный лист № ФС ... от 11 декабря 2020 года, который впоследствии был направлен в ОСП по адрес № 3 НГУ ФССП Росси по адрес для принудительного взыскания денежных средств. Согласно ответу, поступившему из ОСП по адрес № 3 ГУ ФСССП России по адрес, в настоящее время произвести принудительное взыскание денежных средств не представляется возможным. Согласно выписке с сайта ФНС России генеральным директором ОО ... является ... ... (ИНН ...). В связи с изложенным, истец обратилась с данным иском в суд с целью привлечения генерального директора ... ...а Б.Р. к субсидиарной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 218 250 рублей в порядке субсидиарной ответственности, денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ... Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу. Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Судом установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2 - 5440/20 по иску ...фио к ... с ... в пользу ...ой Л.В. были взысканы денежные средства в размере 131 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 67 750 рублей, расходов по плате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
21.11.2020 года решение Пребраженского районного суда адрес вступило в законную и истице был выдан № ФС ... от 11 декабря 2020 года, который впоследствии был направлен в ОСП по адрес № 3 НГУ ФССП Росси по адрес для принудительного исполнения.
Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительное производство № ... возбуждено 12.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем из ОСП по адрес № 3 ГУ ФСССП России по адрес. В рамках данного исполнительного производства производились исполнительные действия, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Банк (МВВ), Росреестр ЕГРЕ (МВ), о счетах должника – ЮЛ в ФНС. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника-организации: адрес пом. 1, ком.1, офис 3 с целью совершения исполнительных действий, генеральный директор не установлен, имущество должника-организации не установлено, о чем 24.03.2021 г. составлен соответствующий акт.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и учредителем ... являлся ...фио.
Согласно сведениям, поступившим из ИФНС, регистрирующим органом (ИФНС №44 по адрес) 28.03.2022 за № 28337 было принято решение о предстоящем исключении ООО ... из ЕГРЮЛ. 04.04.2022 г. была прекращена деятельность юридического лица ООО ... в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (заявление физического лица о недостоверности сведений нем).
Во исполнение положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующие органы в течение трех дней с момента принятия такого решения публикуют принятые решения о предстоящем исключении юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, - таким органом печати является журнал «Вестник государственной регистрации». Одновременно с решением о предстоящем исключении публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Возражения (заявления) могут быть направлены в любой форме любым заинтересованным лицом в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Если в течение указанного срока такие заявления направляются, то решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке, т.е. ликвидировано по одной из процедур, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - «ГК РФ»). Если в течение указанного срока заявления не были направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ (лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, члены коллегиальных органов юридического лица и лица, определяющие действия юридического лица), - но такую ответственность эти лица, как прямо установлено статьей 64.2 ГК РФ, несут перед самим юридическим лицом, а не перед третьими лицами.
Сообщение о предстоящем исключении лица ООО ... из ЕГРЮЛ было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 05.07.2021 за №85109. Запись о прекращении юридического лица (лица ООО ...) была внесена регистрирующим органом 04.04.2022 г., т.е. спустя более 8 месяце месяцев после публикации в «Вестнике государственной регистрации» сообщения о предстоящем исключении юридического лица ООО .... За это время ни от истца, ни от других лиц, ни от самого ООО ... не поступило в регистрирующий орган никаких заявлений, препятствующих исключению лица ООО ... (решение об исключении в установленном порядке незаконным не признавалось, сведений о признании Арбитражным судом должника лица ООО ... несостоятельным (банкротом) не имелось, что позволило регистрирующему органу принять решение о предстоящем исключении ООО ... из ЕГРЮЛ в полном соответствии с Законом о регистрации ЮЛ. При этом, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется, что участники гражданских правоотношений действуют добросовестно и разумно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 «о некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют права давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 стать 56. Суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанно несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акции акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания.
Таким образом, исходя из толкования приведенных норм, субсидиарная ответственность наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила не в связи с рыночными и иными объективными факторами, а искусственно спровоцирована в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих органов.
Кроме того, суд отмечает, что согласно сведениям с официального сайта ФСС России исполнительное производство № ... в отношении ООО ... окончено 20.04.2022 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества). Согласно п.5 указанной статьи в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив доводы представителя истца в совокупности с письменными материалами дела, анализируя нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей ответчик действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...фио ... к ...у ... о привлечении к субсидиарной ответственности - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц