К делу № 2-2989/2022

23RS0008-01-2022-004159-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 29 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой Компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №999000000015682 от 01.09.2021 года в размере 68 068 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 рубля 05 копеек, а всего 70 310 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «MAZDA ATENZA 2.3», 2004 года выпуска, двигатель L3419735, кузов № GG3S-115963, цвет белый, идентификационный номер (VIN) GG3S-115963, государственный регистрационный номер №, ПТС № 164303022599056, выдан ООО «Трансленд» 23.03.2021 года, установив начальную продажную цену 180 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2021 года между Микрофинансовой Компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №999000000015682, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 01.09.2022 года, с процентной ставкой 88,07% годовых. Тогда же, 01.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «MAZDA ATENZA 2.3», государственный регистрационный номер № Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, на основании чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.36).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 года между Микрофинансовой Компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №999000000015682, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до 01.09.2022 года, с процентной ставкой 88,07% годовых (л.д.7-9).

В соответствии с п.9 вышеуказанного договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки «MAZDA ATENZA 2.3», 2004 года выпуска, двигатель L3419735, кузов № GG3S-115963, цвет белый, идентификационный номер (VIN) GG3S-115963, государственный регистрационный номер <***>, ПТС № 164303022599056, выдан ООО «Трансленд» 23.03.2021 года (л.д.11-12).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.10).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 068 рублей 47 копеек, из которой: основной долг – 45 278 рублей 91 копейка, проценты за пользование денежными средствами – 17 673 рубля 59 копеек, пени – 5 115 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-17).

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из требований ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 225 000 рублей.

Согласно п.п.2.3 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во вне судебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 и равна 180 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что предмет залога - автомобиль марки «MAZDA ATENZA 2.3», государственный регистрационный номер <***>.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 242 рубля 05 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца носят как имущественный, так и не имущественных характер, при этом государственная пошлина за требования неимущественного характера не была уплачена при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, выдан 03.07.2014 г. ОУФМС России по Амурской области в Ивановском районе, <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма №999000000015682 от 01.09.2021 года в размере 68 068 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 рубля 05 копеек, а всего 70 310 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «MAZDA ATENZA 2.3», 2004 года выпуска, двигатель L3419735, кузов № GG3S-115963, цвет белый, идентификационный номер (VIN) GG3S-115963, государственный регистрационный номер № ПТС № 164303022599056, выдан ООО «Трансленд» 23.03.2021 года, установив начальную продажную цену 180 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.11.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова.