Дело № ***

УИД: № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 25 июля 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н., Артемова Д.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, и ордер № *** от **.**.** года

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, <данные изъяты> судимой: **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, апелляционным постановлением Курского областного суда от **.**.** указанный приговор изменен: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с **.**.** по день вступления приговора в законную силу то есть по **.**.**, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** освобождена по отбытию срока наказания; 28 06.2022 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному 1 (одного) году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; **.**.** по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание в виде исправительных работ полностью не отбыто. Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуждена **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.** ФИО2 освободилась из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**.** со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы МО «***» и МО «г. Железногорск» Курской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.** ФИО2 встала на учёт в МО МВД России «Железногорский» и указала адрес своего фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ***.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником органа внутренних дел.

**.**.** и **.**.** в МО МВД России «Железногорский» ФИО2 была ознакомлена с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО2 **.**.**, **.**.** и **.**.** были вынесены предупреждения, согласно которых ей были разъяснены положения ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе её обязанность, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 расписалась лично.

**.**.** ФИО2 в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находилась около *** г. Железногорска Курской области, где у неё возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, **.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушении ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменила место жительства, оставив место фактического проживания, и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, самовольно оставила своё место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск *** в период времени с **.**.** по **.**.** проживала по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** своего знакомого Свидетель №5, а также с **.**.** по **.**.** в неустановленном в ходе дознании месте, вплоть до её задержания **.**.** с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции в районе *** г. Железногорска Курской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Копаева С.Н. поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Артемов Д.В. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО2 **.**.** в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, являясь поднадзорным лицом, в нарушении ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменила место жительства, оставив место фактического проживания, и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, самовольно оставила своё место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск *** в период времени с **.**.** по **.**.** проживала по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** своего знакомого Свидетель №5, а также с **.**.** по **.**.** в неустановленном в ходе дознании месте, вплоть до её задержания **.**.** с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции в районе *** г. Железногорска Курской области.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и членов её семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (т.1, л.д. 107); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 93, 95, 97), ранее привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.108 - 113).

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы ФИО2 производить удержание в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в силу положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, но не применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено до постановления в отношении неё приговора Железногороского городского суда Курской области от **.**.** и наказание по указанному приговору в полном объеме не отбыто (не отбытая часть составляет один год шесть месяцев исправительных работ), то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Железногороского городского суда Курской области от 02 03.2023 года.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу суд полагает правильным оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Воронин