Дело № 2-6379/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый клиентский Банк» к ООО «МИСТАС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчикам, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении Договора №5кр2019 об открытии кредитной линии и кредитовании на условии «под лимит задолженности» (Далее – Кредитный договор), солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору и договорами поручительств: по договору №5кр2019 об открытии кредитной линии и кредитовании на условии «под лимит задолженности» от 11.02.2019 году; по договору поручительства №5кр2019/п2 от 11.02.2019 года, мотивируя свои требования тем, что на протяжении срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, предусмотренных Кредитным договором в целях погашения сумм займа, процентов и начисленных неустоек. До настоящего времени погашения задолженности (полного и/или частичного) по Кредитному договору со стороны Заемщика не осуществлялось. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 18.11.2022 года исковые требования к ответчику ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в суд явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «МИСТАС» и ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не известны. Представитель ответчика ООО «МИСТАС» в лице генерального директора ФИО2 представила возражения относительно заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ), а также в соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, регулирующие заем.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2019 года между ООО «Первый Клиентский Банк» и ООО «МИСТАС» был заключен Договор №5кр2019 об открытии кредитной линии и кредитовании на условии «под лимит выдачи», в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в виде предоставления кредитной линии в размере сумма, в рамках которой Заемщик вправе получать Транши при условии, что размер единовременной задолженности не будет превышать сумма под 18% годовых, со сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов 11.08.2022 года

Истец выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика – ООО «МИСТАС»,что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора, Банк направил в адрес ООО «МАГРИБ» требование о возврате ссудной задолженности по Договору №5кр/2019 об открытии кредитной линии и кредитовании на условии «под лимит выдачи» от 11.02.2019 года, однако сумма кредита до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.11.2022 года задолженность составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – текущие проценты, сумма – неустойка по оплате процентов.

Также в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, 11.02.2019 года между ООО «Первый Клиентский Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №5кр2019/п-1, согласно условиям которого ФИО1 обязались на условии заключенного договора отвечать по обязательствах ООО «МИСТАС», возникающим из Договора №5кр/2019 об открытии кредитной линии и кредитовании на условии «под лимит выдачи» от 11.02.2019 года.

В соответствии с п. 1.4, 1.5 Договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

20.12.2021 года ФИО1 были направлены уведомления о неисполнении ООО «МИСТАС» обязательств по Кредитному договору, с указанием на сумму задолженности на день составления требования и копией требования направленного ООО «МИСТАС».

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующие заключенному договору. Как следует из материалов дела ответчики ООО «МИСТАС», ФИО1 нарушили условия кредитного договора и до настоящего времени не оплатили имеющуюся у них задолженность, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первый клиентский Банк» к ООО «МИСТАС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИСТАС» и ФИО1 в пользу ООО «Первый клиентский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 11.02.2019 года № 5кр2019 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио