Решение по делу № 2-813/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-813/2023 14 сентября 2023 года

УИН 29RS0021-01-2023-000913-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 14 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника долгов наследодателя по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредита на сумму 200000 рублей на срок 43 месяца под 19,35% годовых. В соответствии с условиями договора кредитования ответчик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, однако принятые обязательства не исполнила. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 219353 рубля 67 копеек. Предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО1. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 219353 рубля 67 копеек и расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из журнала телефонограмм. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 19,35% годовых, сроком по истечении 43 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свое обязательство перед ФИО2 по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен в марте 2020 года, после указанной даты платежи в погашения обязательств по кредитному договору не вносились.

Как следует из представленных истцом документов, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти мужа обратилась жена ФИО1. ФИО3 (сын умершего) отказался от вступления в права наследования после отца в пользу матери ФИО1.

На дату смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

-права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах № (остаток на дату смерти 0 рублей), № (остаток на дату смерти 12 рублей 13 копеек), № – (остаток на дату смерти 0 рублей 01 копейка).

Нотариусом Плесецкого нотариального округа наследнику по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах №, №, № права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

По заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 293000 рублей (205000 рублей стоимость 1/2 доли жилого дома, 88000 рублей стоимость 1/2 доли земельного участка).

Общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 составляет 293012 рублей 14 копеек, из них: 12 рублей 14 копеек (денежные средства на счетах) + 293000 рублей (стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка)

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не было оспорено.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, как с наследника ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 231841 рубль 23 копейки.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 293012 рублей 14 копеек, решением суда с наследника ФИО1 взыскана задолженность в размере 231841 рубль 23 копейки, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61170 рублей 91 копейка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, то обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 61170 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2035 рублей 12 копеек от взысканной суммы 61170 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61170 рублей 91 копейка, расходы по государственной пошлине в размере 2035 рублей 12 копеек, а всего 63206 (шестьдесят три тысячи двести шесть) рублей 03 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>