Дело <№>

УИД 33RS0<№>-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Лобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному долгу, расторжении кредитного соглашения <№> от <дата>, заключенного с <данные изъяты> ФИО1, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование указало, что <дата> Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет <№> годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор был заключен путем направления Банку в электронном виде заявления на предоставление кредита, которое было подписано электронной подписью должника и содержит все условия. Номер договора присваивается распоряжением на выдачу кредита, после одобрения заявления. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнял его, Банк потребовал погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения. <дата> в <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> ФИО1, внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному долгу, которй Банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитное соглашение <№> от <дата>, заключенного с <данные изъяты> ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу регистрации, а также по телефону. О причине неявки ответчику суд не известил, об отложении не ходатайствовал.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, процентной ставкой <№> годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО1 должен был возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 условий кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет <№> годовых, также в п. 4.3 указано, что проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

Договор заключен путем подачи заявки на кредит через официальный сайт Банка в личном кабинете «ВТБ БИЗНЕС онлайн». Условиями обслуживания в системе «ВТБ БИЗНЕС онлайн», которые в свою очередь являются Приложением 1 к инструкции «О порядке подключения и обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц» в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов «ВТБ БИЗНЕС онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно заявлению о предоставлении услуг Банка в разделе 2 подключена услуга «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ БИЗНЕС онлайн».

Подтверждение использование в качестве средства аутентификации подтверждения операций в системе «ВТБ БИЗНЕС онлайн» одноразового пароля переданного посредствам SMS-информирования на номер мобильного телефона, ФИО1 - <№>.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.

До настоящего времени обязательства по кредитному соглашению о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> банк направил ФИО1 требование уведомление о досрочном погашении кредита, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность <данные изъяты> ФИО1 <дата> прекращена физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, судом он проверен, в связи с чем начисленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата> подлежащей взысканию с ФИО1 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному долгу, расторгнуть кредитное соглашение <№> от <дата>, заключенное с <данные изъяты> ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1, <дата> года рождения, <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитное соглашение <№> от <дата>, заключенное между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1, <дата> года рождения, <№>, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное решение составлено <дата>.