Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-005833-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-4099/22 по АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 11 июня 2015 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления Заемщика № 42-КД/13/0010-15 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 388 265 рублей 84 коп. на срок до 11 декабря 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 20 % процентов годовых, цель кредита: на потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 388 265,84 рублей были перечислены банком на счет заемщика № 40817-810-1-0510-0034613, открытый в Филиале ОАО «ГУТА- БАНК, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817-810-1-0510-0034613 за период с 11.06.2015 по 22.04.2021. Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. Решением Никулинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 04.02.2016 составляла 415 132 руб. 38 коп., в том числе: 2263 руб. 13 коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 1318 руб. 82 коп. – текущие проценты за пользование кредитом, 30594 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 34062 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 344 776 руб. 12 коп. – срочный основной долг, 2 188 руб. 02 коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов, было возбуждено исполнительное производство и задолженность ответчиком погашена, но учитывая, что договор не был расторгнут, с момента подачи первоначального иска истцом были начислены проценты и штрафы, истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную оплату долга в размере 39 918,33 рубля и просроченные проценты в сумме 71 180,00 рублей за период с 15.12.2016 по 22.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421,97 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 11 июля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № 42-КД /13/0010-15 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 388265 руб. 84 коп. на срок до 11 декабря 2018 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Денежные средства в размере 388 265 руб. 84 коп. были перечислены Банком на счет заемщика № 40817810105100034613, открытый в ОАО «Гута-Банк». Согласно п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать достроечного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность не была погашена и Банк обратился с иском о взыскании задолженности.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 04.02.2016 составляла 415 132 руб. 38 коп., в том числе: 2263 руб. 13 коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, 1318 руб. 82 коп. – текущие проценты за пользование кредитом, 30594 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 34062 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 344 776 руб. 12 коп. – срочный основной долг, 2 188 руб. 02 коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

11.04.2017 судебным приставом – исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве окончено исполнительное производство в отношении ответчика ввиду исполнения требований документа в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, истцом указано, что начисленные проценты и штрафы остались непогашенными при подаче первого иска, период начисления задолженности с 15.12.2016, таким образом о нарушении своих прав истцу стало известно в декабре 2016 года, проценты и штрафные санкции начислялись на задолженность возникшую до февраля 2016 года, задолженность была погашена в апреле 2017 года, следовательно проценты и штрафы могли быть начислены только до указанного времени, основания для начисления процентов и штрафных санкций до апреля 2021 истец не приводит, таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее декабря 2016 года либо апреля 2017 года, с настоящим иском обратился 22 апреля 2022 года за пределами срока для защиты нарушенного права.

Принимая во внимание, что в иске о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Акционерного общества «ГУТА-БАНК»; ОГРН:<***>, ИНН:<***> к ФИО1, **** о взыскании задолженности по процентам и штрафных санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.