УИД 74RS0032-01-2025-002671-33

Дело № 2а – 2208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при помощнике судьи Пановой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (МИФНС № 32) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы в сумме 7 479 рублей и пени в размере 416, 25 рубля.

В обоснование иска МИФНС № 32 указала, что ответчик является собственником автомобиля грузового ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <***>. Налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налога на имущество и пени, оставленные ответчиком без исполнения, что свидетельствует о наличии у ответчика недоимки по указанному выше налогу. За не уплату налога ответчику начислена пеня (л.д. 3 – 5, 52).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, письменно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении уточнённых административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником названного выше транспортного средства.

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился.

Положениями п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику направлялись налоговые требования, которыми предлагалось уплатить налоги.

Налоговые уведомления и требования оставлены ответчиком без оплаты в установленный срок.

Расчет транспортного налога, представленный административным истцом, проверен судом и признается правильным.

Контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком не оплачен транспортный налог, истцом правомерно насчитаны пени за просрочку ответчиком уплаты налогов.

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют, в силу чего с ответчика подлежит взысканию недоимка (пеня) по транспортному налогу.

Контррасчет пени стороной ответчика не представлен.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Ответчик признал уточнённые исковые требования полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика транспортного налога и пени на истребуемую сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области транспортный налог за2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы в сумме 7 479 рублей и пени в размере 416рублей 25 копеек, в доход бюджета.

Реквизиты для уплаты задолженности: получатель: Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, № счета Банка получателя средств 40102810445370000059, номер счета получателя средств 03100643000000018500. При оплате налогоплательщику указать свой ИНН.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2025 года.