ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Алдандыковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 31.07.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21703», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 <данные изъяты> управляющий автомобилем «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ЛАДА ГРАНТА» был заключен договор страхования ОСАГО ННН №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2021г.

Просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 65 500рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 165 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице ООО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>., его представитель ФИО2 <данные изъяты>., третье лицо ФИО3 <данные изъяты>., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2021г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ 2171» г/н № под управлением ФИО5 «ВАЗ 219010» г/н №, под управлением ФИО1 <данные изъяты>

Указанное ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 <данные изъяты> который при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра и прибегнув к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2171» г/н №, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 31.07.2021г. ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца автомобиля «ВАЗ 219010» г/н №, был застрахован в АО «СОГАЗ", что подтверждается страховым полисом № ННН №.

09.08.2021г. собственник транспортного средства «ВАЗ 21703» г/н № ФИО5 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по поводу страхового случая, представив полный пакет документов.

11.08.2021г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего и на основании заключения независимой экспертизы ООО «МЭАЦ» от 13.08.2021г. об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля - «ВАЗ-21703» с гос.рег.знаком №, составленного с учетом повреждений относящихся к ДТП и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила 85 130 рублей, без учета износа 65 500 руб.

АО «СОГАЗ», полагая, что имеет обязательства по договору ОСАГО полис № ННН № от 03.11.2020г., возместила потерпевшему ФИО5 расходы по страховому возмещению в размере 65 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2021г.

Вместе с тем из условий договора ОСАГО, заключенного между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства «ВАЗ 219010» г/н № ФИО3 <данные изъяты>., следует, что по полису ОСАГО застрахована ответственность ответчика ФИО1 <данные изъяты> на период с 03.11.2020г. по 02.11.2021г., срок, в течение которого он допущен к управлению транспортным средством с 01.08.2021г. по 02.11.2021г. ДТП, при котором был причинен ущерб потерпевшему, произошло 31 июля 2021 г., то есть страховой случай наступил при использовании ФИО1 <данные изъяты> транспортного средства в период, в который он не был допущен к управлению транспортным средством, предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 <данные изъяты> управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у АО «СОГАЗ», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 каких-либо доказательств, однозначно опровергающих выводы эксперта не представил, ходатайств о проведении повторной экспертизы по оценке ущерба, не заявлял. Доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 65 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 165 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022г.

Судья Д.Н. Сливин