УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КАПИТАЛ ФИНАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ ФИНАНС» о расторжении договора передачи личных сбережений № от <дата>, заключенный между ПК «Капитал Финанс» и ФИО1, взыскании денежных средств по договору в размере 150 000 рублей, проценты в размере 7198 рублей 97 копеек, компенсацию понесенных юридических расходов в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 344 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что на его номер телефона поступил звонок от якобы Благотворительный Фонд с информацией о том, что мне могут предоставить бесплатную путевку на реабилитацию. После чего ФИО1 явился по адресу: <адрес>, где его встретил мужчина из ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС», после чего, в разговоре стал уточнять, есть ли у него проблемы юридического направления. Далее, <дата> между истцом, именуемый в дальнейшем Пайщик и ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС», именуемый в дальнейшем Кооператив заключен договор передачи личных сбережений №, далее договор. В соответствии с п. 1.1. предмета Договора по настоящему Договору Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную Договоров. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что передача личных сбережений осуществляется Пайщиком посредством их внесения в кассу Кооператива <дата>. Согласно п. 2.2. Договора обязанность Кооператива по возврату личных сбережений Пайщика наступает <дата>. Таким, образом, заключен договор передачи личных сбережений на сумму 150 000 рублей, которые согласно акту приема-передачи от <дата> и ПКО были переданы Кооперативу в срок. Злоупотребляя своим правом и пользуясь тем, что истец является пенсионером, при заключении договора он был введен в заблуждение, где ему были предоставлены документы на подпись сущность которых он не понимал ввиду тараторки фраз сотрудниками. Кроме того, на вопрос с какой целью он должен заключить договор передачи личных сбережений, сотрудники ничего не пояснили. Таким образом, целевое назначения и умысел в заключении договора у истца отсутствовал в связи с ненадобностью заключения вышеуказанного договора, который был навязан истцу, а также во внесении по нему денежных средств в размере 150 000 рублей. Таким образом, между пайщиком и Кооперативом заключен возмездный договор займа денежных средств и определение предмета Договора прямо соответствует понятию «договор займа» согласно ч. 1 ст. 807 и ст. 809 ГК РФ. Кооператив в настоящее время по месту заключения договора деятельность не осуществляет, на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, истец обращался в совет ПК с заявлением о принятии мер о восстановлении его права, где уплатил взнос в размере 300 рублей, но, его обращение осталось без удовлетворения. Истец обратился с письменной претензией о взыскании основных сумм займа и процентов по указанным договорам, оставшейся без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение не получил и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.01.2021 года между ФИО4 и Потребительским кооперативом «КАПИТАЛ ФИНАНС», в лице председателя правления ФИО3 был заключен договор № передачи личных сбережений (л.д.25-28).

Пунктом 1.1 указанного выше договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 150 000 рублей на условиях возвратности, срочности, платности, а кооператив обязуется возвратить указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором.

Согласно п. 2.2 обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика наступает <дата>. Кооператив имеет право с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата по договору, в этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств в размере, определенном п. 2.5. договора.

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства были внесены, что стороной ответчика оспорено не было и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 21.01.2021г. /л.д.29/.

Истец обратился в Потребительский кооператив с претензией, содержащей требование о расторжении договора и выплате денежных средств, возмещении расходов на оказание юридических услуг, расторжении договора передачи личных сбережений /л.д. 6-7/. Однако, указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании внесенных по договору № от <дата> в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с договором № от 21.01.2021г. составляет 7 198 рублей 97 копеек за период с 01.03.2021г. по 20.12.2021г. (л.д.14-15).

Поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств в его опровержение также не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.03.2021г. по 20.12.2021г. в размере 7 198 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления заявлены требования о взыскании компенсации понесенных юридических расходов в размере 60 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов в данной сумме, истцом представлен договор оказания юридических услуг от <дата> и квитанция к приходному кассовому ордеру. Учитывая участие представителя истца в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4344 руб., факт несения которых подтвержден чеком-ордером от <дата> (л.д. 17).

Требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от 21.01.2021г. заключенного с Потребительским кооперативом «КАПИТАЛ ФИНАНС в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ ФИНАНС» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений от <дата> заключенный между Потребительским кооперативом «КАПИТАЛ ФИНАНС» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7198 рублей 97 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 4344 рублей, а всего 181 542 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 97 (Девяносто семь) копеек.

Во взыскании с Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» в пользу ФИО1 юридических расходов в размере 40 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>