УИД № 77RS0001-02-2025-007963-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6129/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 03.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (2449352603), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1434000 руб. под 22,9% сроком на 1836 дней и на условиях, определенных договором, под залог автомобиля марки «хх», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN хх. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору, которая в добровольном порядке оплачена не была. На основании этого ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1438097,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49380,98 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «хх», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN хх, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 898714,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (2449352603), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1434000 руб. под 22,9% сроком на 1836 дней и на условиях, определенных договором, под залог автомобиля марки «хх», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN хх.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства в предусмотренные договором сроки вернуть кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.05.2025 составляет 1438097,78 руб., в том числе комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты - 135514,66 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 1267918,96 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12810,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 6312,96 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1438097,78 руб., поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Поскольку автомобиль марки «хх», 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN хх, при заключении кредитного договора был передан в залог Банку, в связи с чем требования об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цену в размере 898714,41 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 49380,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1438097,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49380,98 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «хх», 2008 года выпуска, VIN хх, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 898714,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2026 года.

Судья О.В. Фомичева