Дело № 2-685/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Экстра Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа с процентами в размере 51 487, 84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744, 64 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2020 между заявителем и должником заключен договор денежного займа с процентами №5/0000028, заявитель передал должнику денежную сумму в размере 22 000 руб., которая должна быть возвращена 17.09.2020. Должником 17.09.2020 оплачено 3 500 руб., из которых: 3 234 руб. – в счет погашения процентов, 266 руб. – в счет погашения основного долга. С 18.09.2020 продолжали начисляться проценты за пользование займом, с 10.10.2020 возобновилось начисление пени. ФИО2 10.11.2020 направлена претензия, но никаких мер для погашения задолженности ею не принято. Вынесенный мировым судьей 20.07.2021 судебный приказ №2-3619/2021 был отменен на основании заявления от ФИО2 По состоянию на 21.05.2022 задолженность по договору №5/0000028 составляет 51 487,84 руб., из которых: основной долг – 21 734 руб., проценты – 27 993, 39 руб., пеня за просрочку – 1 760, 45 руб. За период с 21.03.2021 (дата приостановки начисления процентов и пени) по 21.05.2022 проценты и пени не начислялись, платежи от ФИО2 не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражение на иск, просит рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3619/2021 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно п.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 между ООО Микрокредитная компания «Экстра Займ» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами №5/0000028 на сумму займа 22 000 руб. (л.д.7-8), срок действия договора – 22 дня с 27.08.2020 по 17.09.2020. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Процентная ставка составляет 255,5% годовых (0,7% в день). Заемщик осуществляет платеж в размере 25 234 руб. единовременно в конце срока предоставления займа 17.09.2020, включающий в себя погашение суммы займа – 22 000 руб. и погашение процентов в размере 3 234 руб. При уплате только суммы процентов договор пролонгируется на основании заключенного дополнительного соглашения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Договором предусмотрено, что Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты, неустойку после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Экстра Займ» свои обязательства о представлении ФИО2 денежных средств по договору займа исполнило 27.08.2020 в размере 22 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9).

ООО МКК «Экстра Займ» были приняты меры по взысканию задолженности с ФИО2 путем направления 10.11.2020 в её адрес претензии о возврате задолженности в размере 30 297, 19 руб. в течение 30 дней с момента её получения (л.д.10)

Кроме того, ООО МКК «Экстра Займ» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 27.10.2021 судебный приказ № 2-3619/2021 от 20.07.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 51 487, 84 руб., так же расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок - до 17.09.2020 не исполнила в полном объеме, произвела оплату процентов в сумме 3 234 руб. и частично оплату основного долга - в размере 266 руб., таким образом, по состоянию на 17.09.2020 имела задолженность по основному долгу в размере 21 734 руб.

Из расчета задолженности по состоянию на 21.05.2022 следует, что кроме задолженности по основному долгу 21 734 руб., у ответчика имеется задолженность по процентам, начисленным с 18.09.2020 по 21.03.2021 в размере 27 993, 39 руб., задолженность по пени, за период с 10.10.2020 по 21.03.2021 в размере 1 760, 45 руб., общая сумма задолженности составляет 51 487, 84 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, суд взыскивает с ФИО2 в полном объеме задолженность по договору займа в сумме 51 487,84 руб.

По доводам возражений ФИО2 на иск суд считает необходимым отметить следующее: суммы, указанные истцом в претензии и в расчете задолженности, являются разными, поскольку задолженность в претензии была рассчитана по состоянию на 10.11.2020, а расчет задолженности перед обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа был произведен по состоянию на 21.03.2021.

Представитель истца ФИО1, согласно доверенности от 14.08.2021, уполномочена от имени ООО МКК «Экстра Займ» подавать и подписывать заявления в суд, расчет иска был представлен ФИО1 в суд в соответствии с требованиями, указанными в п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

При погашении 17.09.2020 ответчиком задолженности, ею были уплачены не только начисленные проценты, но и часть основного долга, таким образом, условие договора займа, указанное в п.6, в данном случае не применимо.

Кредитором не привлекалось иное лицо для осуществления с ответчиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в связи с чем ссылка ФИО2 на ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности… " необоснована.

Процентная ставка по договору, заключенному между сторонами, не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Также является незаконной ссылка ответчика на п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, поскольку указанное положение признано утратившим силу в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Начисление процентов микрофинансовыми организациями регулируется ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", где указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия также указаны в договоре денежного займа с процентами №5/0000028, который подписан ФИО2, данный договор недействительным не признан. Кроме того в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору денежного займа с процентами №5/0000028 от 27.08.2020.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 872, 32 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2022 (л.д.6).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере 872,32 руб., оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению №347 от 01.06.2021, в счет оплаты по настоящему исковому заявлению (находится в деле №2-3619/2021).

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 744, 64 руб., с учетом норм ст.333.19 НК РФ, определяющих размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд общей юрисдикции по требованиям имущественного характера.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору денежного займа с процентами №5/0000028 от 27.08.2020 по состоянию на 21.03.2021 в сумме 51 487 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 21 734 рубля 00 копеек, проценты - 27 993 рубля 39 копеек, пеня – 1 760 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 64 копейки, всего 53 232 (пятьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова