Гр. дело №2-352/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000740-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 26 августа2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Воксис» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис»), обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 502,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., мотивировав требования тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 9 500,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,8%. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дня. Период, за который образовалась, взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки). На дату уступки у ФИО1 образовалась задолженность в размере 15 502,59 руб., в том числе основной долг – 9 303,89 руб., проценты – 6 198,70 руб., неустойка – 0,00 руб. Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведения с официального реестра наследственных дел, к наследству умершего заемщика открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство после смерти должника, являются обязанными уплатить истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство по закону после смерти ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий сумма займа составила 95 00,00 руб., срок действия договора 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование целевым займом 292,000 процентов годовых (0,800% в день).

В пункте 13 индивидуальных условий заемщик дал согласие МФК на уступку права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 9 500,00 руб., что подтверждается информацией по банковской операции.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Манис» и истцом ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав (требований) №-В.

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-В указаны права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору займа составляет 15 502,59 руб., в том числе основной долг – 9 303,89 руб., проценты – 6 198,70 руб., неустойка – 0,00 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 следует, что в нотариальной конторе имеется оконченное наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, по закону является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Состав наследства: Права на денежные средства в сумме 173 133,90 руб., находящиеся на счете в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Воксис» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 15 502,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2025 г.