К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам по пене,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене в размере 23 442 руб. 74 коп., в том числе:

Пени (транспортный налог 2017) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10258,98 руб.;

Пени (транспортный налог 2018) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,81 руб.;

Пени (транспортной налог 2019) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3969,82 руб.;

Пени (транспортный налог 2020) начисленные с 16.12,2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656,30 руб.;

Пени (налог на имущество 2014) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.27 руб.;

Пени (налог на имущество 2015) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.13 руб.;

Пени (земельный налог 2014) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782,82 руб.;

Пени (земельный налог 2015) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369,61 руб.

Свои требования административный истец основывает на том, что в ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) на налоговом учете состоит ФИО1 Согласно данным Инспекции полученных от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 являлась владельцем транспортного средства МАЗДА 3, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исчислялся транспортный налог за 2017-2020 г.<адрес> по основному долгу за 2017-2020 гг., взыскана Ленинским районным судом <адрес> по административному делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно данным Инспекции полученных от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 являлась владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, сит КТТУ, 94. начало владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу за 2014-2015 г.г. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство во №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находиться на исполнении в ФССП. Также, на основании данных полученных от регистрационных органов <адрес> ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>. начало владения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислялся налог на имущество за 2014-2015 гг. Задолженность по основному долгу за 2014-2015 г.г. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находиться на исполнении в ФССП. В адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлялись налоговые уведомления, однако налоговые уведомления, в срок исполнены не были. В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, по почте заказным письмом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по пене, однако задолженность в срок, установленный в требовании, ФИО1 не уплатила. Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 34097.47 руб. В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа. Актуальная задолженность при подаче административного искового заявления в суд составляет 23442,74 руб. Таким образом, на основании законодательства о налогах и сборах ФИО1 должна уплатить сумму задолженности в размере 23442,74 руб.

Также административный истец просит восстановить срок на обращение с административным иском, как пропущенный по уважительным причинам.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с текстом административного иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что в порядке ст. ст. 69. 70 НК РФ, по почте заказным письмом в адрес ФИО4 были направлено требования:

– Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности пени в размере 10 654,73 руб.

Расчет:

Пени (транспортный налог 2014) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 654.73 руб.

– Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности пени в размере 23 442,74 руб.

Расчет:

Пени (транспортный налог 2017) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03,2022 в размере 10258.98 руб.

Пени (транспортный налог 2018) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368.81 руб.

Пени (транспортный налог 2019) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 3969.82 руб.

Пени (транспортный налог 2020) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656.30 руб.

Пени (налог на имущество 2014) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.27 руб.

Пени (налог на имущество 2015) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.13 руб.

Пени (земельный налог 2014) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782.82 руб.

Пени (земельный налог 2015) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369.61 руб.

Однако задолженность в срок, установленный в требовании, ФИО1 не уплатила.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 34097.47 руб.

Таким образом, Инспекция обратилась в суд за выдачей судебного приказа по вышеуказанным требованиям в установленный щаконом шестимесячный срок.

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании пени транспортного налога, пени налога на имущество, пени земельного налога, в общей сумме 23 442.74 рублей. Судом возбуждено административное дело №.

Судом было установлено, что ФИО1 проживает по адресу 385142, Республика Адыгея, <адрес>, в связи с чем, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Сопроводительным письмом Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № направлено в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Согласно отчету по отслеживанию № административное дело № было получено Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлен запрос, в котором просила направить повестку о назначении судебного заседания, либо направить заверенную копию судебного решения, если такое было вынесено.

Ответом суда от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что административное дело № не поступало.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> подано ходатайство о восстановлении административного дела, поскольку административное дело было утрачено при направлении.

Судом ходатайство оставлено без рассмотрения, по причине получения дела № Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея согласно ШПИ №.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлен повторный запрос, в котором просила направить повестку о назначении судебного заседания, либо направить заверенную копию судебного решения, если такое было вынесено.

Ответом суда от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отправление с ШПИ № судом принято не было. Суд указал, что для получения информации о перенаправлении почтового следует обратиться в ФГУП «Почта России».

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГУП «Почта России» направлен запрос о предоставлении сведений о текущем статусе почтового отправления.

Согласно ответу АО «Почта России» сообщено, что почтовое отправление № вручено ДД.ММ.ГГГГ адресату.

После получения указанных сведений, свидетельствующих об отсутствии материалов соответствующего административного дела в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с настоящим административным иском.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что Инспекция первоначально обратилась в Ленинский районный суд <адрес> в установленный действующим законодательством срок, при этом утеря материалов дела и необходимость повторного обращения в суд не связана с действиями или бездействием административного истца, принимая во внимание обращение с повторным иском в разумные сроки после получения информации об утере материалов дела, суд полагает, что причины пропуска указанного срока являются уважительными и он подлежит восстановлению.

По существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции.

Согласно данным Инспекции полученных от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 являлась владельцем транспортного средства МАЗДА 3, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствие со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате па территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных гл. 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории <адрес> транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-K3).

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений Инспекция производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы. Кроме того, при наличии указывается переплата или задолженность прошлых лет.

В соответствии с гл. 28 НК РФ «Транспортный налог» и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3. ФИО1 исчислялся транспортный налог за 2017-2020.

Задолженность по основному долгу за 2017-2020 г.г. взыскана Ленинским районным судом <адрес> по административному делу 2а-1391/2023 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, согласно данным Инспекции полученных от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 являлась владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, сит КТТУ, 94. начало владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения, согласно ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Задолженность по основному долгу за 2014-2015 взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, которое находиться на исполнении в ФССП.

Также, на основании данных полученных опт регистрирующих органов <адрес>. ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 400 ПК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

ФИО1 исчислялся налог на имущество за 2014-2015 гг.

Задолженность по основному долгу за 2014-2015 взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое находиться на исполнении в ФССП.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлялись налоговые уведомления, однако налоговые уведомления, в срок исполнены не были.

Согласно п. 3 ст. 75 ПК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным канатам связи, или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Задолженность в срок, установленный в требовании, ФИО1 не уплатила.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате залога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подастся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые нс исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Актуальная задолженность при подаче административного искового заявления в суд составляет 23442,74 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым взыскать их в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам по пене, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по обязательным платежам по пене в размере 23 442 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Тимошенко