Дело № УИД: 23RS0№-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2023 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
секретаря ФИО6,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
<адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -29 УФСИН России по <адрес>, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочно освобождении на не отбытый срок наказания на 10 месяцев 24 дня. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и находившегося по месту своего временного проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, заведомо зная, что последняя в указанное время отсутствует в квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от противоправного изъятия чужого имущества, и желая наступления таких последствий, ФИО1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно похитил ноутбук фирмы «Acer», стоимостью 4 333 рубля 33 копейки, шнур электропитания от ноутбука, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 3 000 рублей, и золотую цепочку плетением кардинал 585 пробы, длинной 50 сантиметров весом 3 грамма, стоимостью 8 424 рубля 03 копейки.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 757 рублей 36 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что все его права ему разъяснены и понятны в полном объеме. Статья 51 Конституции Российской Федерации, ему также разъяснена и понятна, в настоящее время данным правом воспользоваться не желает. При согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. На учете у врача-психиатра состоит, но с каким именно диагнозом не помнит, на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял, травм головы не имел. Провалов в памяти у него нет, считает себя здоровым, показания давать может. В армии не служил, в связи с привлечением его к уголовной ответственности, и отбывания наказания в местах лишения свободы. Официально холост, несовершеннолетних детей у его нет. В настоящее время самочувствие у него нормальное. Какого-либо физического или психологического воздействия на него не оказывается. Ранее привлекался к уголовной ответственности, в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, осужден судом и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, отбывал наказание в <адрес> ИК 29 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, на основании постановления Центрального районного суда <адрес>. Прописан в <адрес>, в доме его отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матери нет, которая умерла в 2016 году. Его отец женился во второй раз, и проживает в настоящее время с новой женой. Он ранее был женат в 2006 году, развелся в 2007 году. Детей не имеет. С 2021 года, после освобождения из мест лишения свободы, вернулся в <адрес>, стал проживать у его сожительницы - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Работает по-найму на полях у арендаторов, выполняет разовые работы населению (занимается спилом деревьев). Средний его доход в месяц составляет от 5 до 15 тысяч рублей, в зависимости от сезона. Летом получает хорошую заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница - ФИО9 умерла от рака горла. После ее смерти, ему пришлось съехать с ее квартиры, где он жил. Он стал проживать у своих знакомых. В начале мая 2023 года начался сезон сбора клубники, и он стал ездить на поля арендаторов, расположенных в с. ФИО16 Адыгея. Там на полях он познакомился с жительницей <адрес> - Потерпевший №1. Он попросил Потерпевший №1, что бы та его взяла к себе в качестве квартиранта. Потерпевший №1 согласилась его пустить на временное проживание, для этого он должен был покупать продукты питания на их двоих, и взять часть трат, связанных с оплатой коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ он перевез свои личные вещи: одежду и обувь, персональный компьютер модели «MSI» со встроенной клавиатурой, и велосипед к дому, где проживает Потерпевший №1, то есть по адресу: <адрес>. Это часть многоквартирного одноэтажного дома, с изолированным двором и входом в квартиру. Для его проживания, Потерпевший №1 в его квартире освободила часть полок в своем шкафу, чтобы он смог там хранить вещи. Велосипед храниться стал во дворе, компьютер он стал хранить в зале на столе. За период проживания в квартире Потерпевший №1, он покупал продукты питания на их двоих, ходил на работу на поля в с. ФИО16 Адыгея, получал заработную плату ежедневно в размере 2 000 рублей. Чтобы он смог попадать в квартиру беспрепятственно, Потерпевший №1 показала ему, где у нее храниться запасной ключ от входной двери - на крыльце на столе, под табуреткой. Он данным ключом пользовался и всегда убирал на место его постоянного хранения. У Потерпевший №1 был свой ключ от двери, который та носила всегда с собой. Дубликата от ключа квартиры он не делал. ДД.ММ.ГГГГ он помнит, что ухудшилась погода и стали идти обложные дожди, работать в поле было невозможно. В связи чем ему пришлось остаться дома и никуда не ходить. Потерпевший №1 в тот день ушла на рынок, где занималась перепродажей зелени, которой не было полдня. Он в это время никуда не ходил, смотрел через свой компьютер скаченные фильмы. После обеда Потерпевший №1 вернулась домой. О чем в тот день он сообщал Потерпевший №1 не помнит, из-за давности событий. Потерпевший №1 пробыла дома несколько часов, а потом ушла в гости. Вернулась та в тот же день уже после 21 часа 00 минут, с собой принесла бутылку водки и закуску. Они с ней сели за столом и стали распивать алкоголь на кухне. Так как Потерпевший №1 пришла домой уже в состоянии опьянения, то от выпитого с ним, та еще сильнее опьянена и пошла спать. Он посидел на кухне до 04 часов утра, где продолжил смотреть фильм по своему компьютеру и допивать алкоголь один. Потерпевший №1 легла спать на кровать, расположенную в зале. Он досмотрев фильм, тоже лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов утра, помнит, что в тот момент еще не протрезвел. Он увидел, что Потерпевший №1 крепко спала. В этот момент у него возник умысел, на то, что он может пока Потерпевший №1 спит и не видит его действия, похитить из ее квартиры что-то ценное, что можно будет продать. Он понимая, что будет совершать хищение чужого имущества, и что за это может понести уголовную ответственность, подошел к телевизионной тумбочке стоявшей в зале и от туда тайно похитил ноутбук в темном корпусе (название не помнит). Далее, в зале он из стоящей тумбочки похитил имеющиеся денежные средства (3 000 рублей, достоинством по 500, 200, 100 рублей). Выйдя из зала, он проходил по коридору, там с трюмо он снял висящую золотую цепочку, положил в карман надетых на нем спортивных брюк. Он понимал, что похитил имущество Потерпевший №1, что тем самым причинив ей материальный ущерб, но думал, что та не станет никуда обращаться по данному поводу, так как не заметит пропажу его вещей. С похищенным им имуществом: денежными средствами в сумме 3 000 рублей; ноутбуком, и золотой цепочкой он покинул квартиру Потерпевший №1, при этом входную дверь не закрывал. В квартире у Потерпевший №1 оставались его личные вещи, за которыми он собирался вернуться, так как повторяется, рассчитывал на то, что Потерпевший №1 не сразу обратит внимание на хищение ее вещей. В тот же день, он на своем велосипеде уехал в центр <адрес>, где по <адрес>, в здании магазина «Легенда» сдал в «Ломбард- Л 1» ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1 за 4 500 рублей. При сдаче ноутбука, тот был проведен сотрудником ломбарда, и оказался в рабочем состоянии, он принес ноутбук вместе с шнуром для электропитания, который лежал отдельно в полимерном пакете возле телевизионной тумбочки. При этом предъявил паспорт на свое имя. Сотрудница ломбарда выписала на его имя документы, которые он получил вместе с денежными средствами и практически сразу выкинул их в карточную коробку для мусора, находясь на продуктовом рынке города. Далее, с вырученными от ноутбука, денежными средствами, он пошел в один из магазинов одежды, где приобрел себе спортивный костюм, за 3 500 рублей. На остальные деньги купил продукты питания, алкоголь. Далее на велосипеде он поехал на окраину <адрес>, на косогор, где хотел распить спиртное и покушать. Он приехал в конец <адрес>, где возле памятника стал распивать спиртное, кушать. Помнит, что ему на телефон стала звонить Потерпевший №1, ругала его, просила вернуть ее вещи. Он ответил ей грубо, но что именно он уже не помнит. После чего он полез в карман, где должна была лежать золотая цепочка и ключ, и обнаружил, что правый карман брюк пуст и в нем имеется дырка. Он понял, что цепочка выпал через дыру и он ее утерял. В тот день вернуться за его вещами к Потерпевший №1 он побоялся, так как понимал, что та уже знает о краже. Он вернулся к ней домой на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел во двор Потерпевший №1, стал стучаться в окно, что бы та открыла дверь, чтобы попытаться с ней примириться и остаться у нее жить. Потерпевший №1 отказался впускать его в дом. Он услышал, что Потерпевший №1 кому-то стала звонить по телефону, он испугался, что у него могут возникнуть проблемы и покинул ее двор. Знает, что в тот же день Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию. Его вызвали для пояснений по данному поводу, где он сознался что совершил хищение имущества Потерпевший №1 и написал явку с повинной. Осознает, что совершил хищение чужого имущества. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Для возмещения ущерба, он уже вернул Потерпевший №1 3 000 рублей. Собирается выкупить из ломбарда ноутбук и вернуть его Потерпевший №1
Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого следует, что ранее данные им показания подтверждает частично. При предъявлении ему на обозрение протокола допроса свидетеля ФИО3, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он сдал в ломбард ООО «Ломбард-Л 1», расположенный по адресу: <адрес>, похищенный им ноутбук, может пояснить следующее: понимает, что свидетель ФИО3 дала правдивые показания, а он мог и ошибиться относительно даты совершения им преступления, так как за датами он не следит, и мог по ошибке спутать дату и время, указанные им как дату и время совершения им преступления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпивал спиртное, находясь по месту его временного проживания - в квартире Потерпевший №1 На утро ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось полбутылки водки. Поэтому в тот день, когда ухудшилась погода, он остался дома и продолжить распивать алкоголь, смотреть фильмы. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ушла на рынок, где пробыла полдня. После обеда Потерпевший №1 вернулась домой, где пробыла несколько часов, а потом ушла в гости. Точное время он не может сказать, но ушла та из дома уже после 14 часов 00 минут, то есть после обеда. Когда он остался один в квартире, именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не может указать, но в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у него возник умысел, на то, что пока Потерпевший №1 нет дома и та не видит его действия, он может похитить из ее квартиры что-то ценное, что можно будет продать. Он, понимая, что будет совершать хищение чужого имущества, и что за это может понести уголовную ответственность, подошел к телевизионной тумбочке, стоявшей в зале и от туда тайно похитил ноутбук в темном корпусе (название не помнит). Рядом с тумбочкой лежал на полу у стены полимерный пакет со шнурами от ноутбука, которые он также взял с собой, тем самым похитил. Далее, в зале он из стоящей тумбочки похитил имеющиеся денежные средства (3 000 рублей, достоинством по 500,200,100 рублей). Выйдя из зала, он проходил по коридору, там с трюмо снял висящую золотую цепочку, положил в карман надетых на нем спортивных брюк. Он понимал, что похитил имущество Потерпевший №1, что тем самым причинив ей материальный ущерб, но думал, что та не станет никуда обращаться по данному поводу, так как не заметит пропажу его вещей. В тот же день, он на своем велосипеде уехал в центр <адрес>, где по <адрес>, в здании магазина «Легенда» сдал в «Ломбард-Л 1» ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1 за 4 500 рублей. При сдаче ноутбука, тот был проведен сотрудником ломбарда, и оказался в рабочем состоянии, он принес его вместе со шнуром для электропитания. При этом предъявил паспорт на свое имя. Сотрудница ломбарда выписала на его имя документы, которые он получил вместе с денежными средствами и практически сразу выкинул их в карточную коробку для мусора, находясь на продуктовом рынке города. А потом вернулся в квартиру Потерпевший №1 В своем допросе, данным им ранее он не верно указал дату совершения хищения, и время совершения хищения. Так же ошибочно указал, что в момент совершения хищения Потерпевший №1 находилась дома и спала. На самом деле Потерпевший №1 не было дома, и хищение он совершал в тот момент, когда находился один в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после того как он проснулся, на вырученные от продажи ноутбука, деньги приобрел себе спортивный костюм, за 3 500 рублей. На остальные деньги купил продукты питания, алкоголь. Далее на велосипеде он поехал на окраину <адрес>, на косогор, где хотел распить спиртное и покушать. Он приехал к памятника пионеру-герою ФИО4, где стал распивать спиртное, кушать. Помнит, что ему на телефон стала звонить Потерпевший №1, ругала его, просила вернуть ее вещи. Он ответил ей грубо, но что именно он уже не помнит. После чего он полез в карман, где должна была лежать золотая цепочка, и обнаружил, что правый карман брюк пуст и в нем имеется дырка. Он понял, что цепочка выпала через дыру в кармане, то есть он ее утерял. В ходе проведения проверки показаний на месте, показал и подтвердил показания данные им в ходе следствия. Так же в ходе проверки показаний потерпевшая пояснила, что ключ он фактически не похищал, и не терял. На самом деле, потерпевшая отдала ключ своему родственнику и забыла об этом сама. В остальном свои показания подтверждает, к тем добавить ничего не желает.
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и дополнительные показания данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, по месту его временного проживания совершил хищение ноутбука фирмы «Acer», стоимостью 4 333рубля 33 копейки, золотой цепочки, стоимостью 8 424 рубля 03 копейки и денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 15 757 рублей 36 копеек. Осознает, что совершил хищение чужого имущества. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Дополняет, что кражу совершил в состоянии алкогольном опьянения, если бы был трезв кражу не совершил. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетелей.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Детей у нее нет. Родителей нет в живых. Данную квартиру приобрела на полученные в наследство от родителей деньги. Проживает в указанной квартире с 2018 года. Официально не работает, на жизнь зарабатывает, работая сезонно на полях у арендаторов. В зимние месяцы года занимается реализацией сельскохозяйственной продукцией в розницу, приобретая ее оптом. Ее средний доход в месяц составляет около 10 000 рублей в месяц. Пенсию по возрасту она не получает, в связи увеличением пенсионного возраста для женщин. С мая 2023 года по июнь 2023 года она ходила работать на поля у арендатора по имени Надежда, у которой поля с клубникой расположены в Р. Адыгея <адрес>. В начале мая 2023 года, точную дату не может указать в виду давности событий, она помнит, что находилась на поле с клубникой, где работала. Там на поле работал молодой мужчина по имени ФИО5 (позже от сотрудников полиции узнала, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В ходе работы ФИО1 стал с ней общаться, сообщил что проживает в <адрес>, ранее судим, и что в то время у него нет места жительства, так как его сожительница умерла. ФИО1 спросил может ли она принять его на квартиру квартирантом, готов платить за жилье. Она его пожалела, и согласилась пустить его проживать у ее в квартире временно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевез с последнего места ее жительства свои личные вещи: одежду и обувь, монитор от персонального компьютера. Для ФИО1 она в своем лично шкафу освободила полки, что бы тот мог уложить туда свои вещи. При этом, что бы ФИО1 мог зайти в квартиру, когда она отсутствует, она показала ему место где лежит запасной ключ от квартиры. По ее с ФИО1 устному договору, тот должен был покупать продукты питания и платить ей еще 6 000 рублей. Никакого договора письменно они не составляли. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ушла из квартиры, чтобы на продуктовом рынке закупить зелень для продажи. Когда она уходила из квартиры, то ФИО1 находился дома, спал на кровати, расположенной в зале. Домой она вернулась уже днем, около 15 часов 00 минут. ФИО1 находился дома, и сообщил ей, что у него умер отец. Она помнит, что в квартире был порядок вещей не нарушен, все ее личные вещи были на ее местах. Она не стала оставаться дома, ушла в гости, где распивала спиртные напитки. Вернулась домой после 21 часа 00 минут, ФИО1 находился у нее в квартире. Она с ФИО1 сели на кухне и распили еще алкоголь, помянули отца ФИО1 После чего она легла спать, ФИО1 ложиться спать не собирался, что тот делал, когда она уснула, она не знает. Ночью она ничего подозрительного не слышала, так как сильно устала и употребляла алкоголь. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась после 11 часов 00 минут, ФИО1 в квартире уже не было. Она решила, что тот ушел на работу. Она вышла из зала, где спала и прошла через коридор в ванную. По пути следования, она увидела, что на трюмо, расположенном в коридоре отсутствует ее золотая цепочка. Она сразу обратилась на это внимание, так как машинально всегда смотрится в зеркало трюмо и всегда видела висящую там цепочку. Цепочка была плетением кардинал, 585 пробы, длиной 50 сантиметров, весом 3 грамма, приобретенная ей в 2008 году за 8 000 рублей. На цепочке было погнуто одно звено возле места застежки. Она стала проверять что еще пропало в квартире, проверив тумбочку где находятся документы и денежные средства, обнаружила отсутствие 3 000 рублей. Она понимала, что ФИО1, когда она спала, похитил у нее золотую цепочку и денежные средства в сумме 3 000 рублей (2 купюрами достоинством в 500 рублей, 3 купюры достоинством в 200 рублей, 14 купюр достоинством в 100 рублей). При этом личные вещи ФИО1 находились у нее в доме, никуда не пропали. Изначально она хотела разобраться с ФИО1 самостоятельно, поэтому стала звонить ему на его номер телефона №. ФИО1 ответил на ее звонок. Она стала на него ругаться по телефону. Тогда ФИО1 сообщил, что тот ничего не брал у нее, она оговаривает его. В тот день она не стала никуда обращаться, так как находилась еще в алкогольном опьянении, было плохое самочувствие. В тот день она на работу не пошла, выходила из дома только в магазин, чтобы купить продукты питания. Бывал ли в ее отсутствие ФИО1 в ее квартире она не может сказать, так как во дворе у входной двери всегда имелся запасной ключ от ее квартиры, о чем знал ФИО1 Когда она вернулась из магазина, то все ее вещи и вещи ФИО1 находились на ее местах. ДД.ММ.ГГГГ в утренее время она находилась дома, на работу не пошла, так как шел дождь. Около 10 часов 00 минут она услышала как в окно ее кухни стал стучаться кто-то. Она выглянула в окно, увидела, что во дворе находится ФИО1, тот ей сказал, что пришел за своими вещами. Она отказалась впускать его в квартиру, потребовал вернуть похищенное. Входная дверь была закрыта изнутри, в замочной скважине в квартире торчал ключ. Поэтому снаружи ФИО1 не мог открыть дверь запасным ключом. ФИО1 стал говорить, что ничего не брал, она оговаривает его, сел под дверью и никуда не уходил. Она его испугалась, поэтому позвонила своему брату - ФИО10, и сообщила ему, что ее квартирант обокрал ее и попросила прийти брата к ней домой. Услышав ее разговор с братом, ФИО1 покинул ее двор. Спустя время к ней пришел ее брат - ФИО10, которому она рассказала, что случилось. Брат посоветовал обратиться в полицию. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции. Она сообщила им о хищении у ее ноутбука и денежных средств. В ходе дачи пояснений, выяснилось, что у нее пропал еще и ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, приобретенный ей в 2014 года за 30 000 рублей в кредит. Ноутбук лежал на полке телевизионной тумбочки в зале. Считает, что ФИО1 похитив ее имущество причинил ей материальный ущерб. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Статья 25 УПК РФ ей разъяснена и понятна.
Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ранее данные ей показания она подтверждает в полном объеме. К ним желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ написала в полицию заявление о привлечении ФИО5 (позже только узнала его фамилию - ФИО17) к уголовной ответственности, и что тот причинил ей материальный ущерб на сумму 23 000 рублей. В настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным заключением эксперта она согласна. Согласна, что на дату хищения стоимость похищенного у нее имущества: ноутбука фирмы «Acer», составила 4 333 рубля 33 копейки; золотой цепочки составила 8 424 рубля 03 копейки. Считает, что ФИО1 причинил ей материальный ущерб на сумму 15 757 рублей 36 копеек, которая складывается из суммы стоимости ноутбука, цепочки и денежных средств в размере 3 000 рублей. Сумма ущерба в размере 15 757 рублей 36 копеек является для нее значительной, так как ее доход является ниже среднего. Документы на ноутбук марки «Acer» у нее должны сохраниться, предоставит их позднее, чек или бирка от золотой цепочки у нее не сохранились. В настоящее время может пояснить, что недавно виделась с ФИО1, который ей уже вернул деньгами 3 000 рублей (которые она уже потратила) в счет возмещения ей ущерба, и пообещал вернуть ей ее ноутбук. В связи с чем гражданский иск подавать не будет, заявит его при необходимости в суде. Статья 44 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Статья 25 УПК РФ ей разъяснена и понятна.
Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. При предъявлении ей на обозрение протокола допроса свидетеля ФИО3, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 сдал в ломбард ООО «Ломбард- Л 1», расположенный по адресу: <адрес>, похищенный у нее ноутбук, может пояснить следующее, о том что понимает, что свидетель ФИО3 дала правдивые показания, и не могла ошибиться при указании даты и времени, когда ФИО1 сдал в ломбард похищенный у нее ноутбук. С учетом этого, может пояснить, что ФИО1 мог совершить хищение ее имущества и ДД.ММ.ГГГГ, так как в тот день с самого утра он ушла на рынок, где пробыла до 13 часов 00 минут. После этого она вернулась домой, и через час, то есть около 14 часов 00 минут ушла из дома в гости. Вернулась после 21 часа 00 минут, и не обращала внимание на ценные вещи в доме (не проверяла их местонахождение). И только ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов, когда проснулась, обнаружила отсутствие золотой цепочки, а потом своего ноутбука и денежных средств. Хочет также добавить, что шнур подключения ноутбука к электропитанию у нее лежал в полимерном пакете, не представляющим материальную ценность, на полу в зале, рядом с телевизионной тумбочкой. Сам шнур подключения ноутбука к электропитанию не представляет для нее никакой материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, в ее квартире, она пояснила всем участвующим лицам, том, что ФИО1 ключ от входной двери ее квартиры не похищал, так как вспомнила о том, что ключ отдала своему брату и забыла об этом, и была уверена, что ключ тоже был похищен ФИО1 На самом деле ФИО1 ключ от ее квартиры не похищал. В ходе данных ею ранее показаниях, она не поясняла о том, что пропал в квартире полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с лежащим в нем шнуром от ноутбука для подключения к электропитанию, не представляющим для нее никакой материальной ценности. Считала, что данная информация не имеет никакого значения по делу. Также хочет пояснить, что ФИО1 обещал ей купить новую золотую цепочку в счет возмещения ей материального ущерба. Статья 44 УПК РФ разъяснена и понятна. Статья 25 УПК РФ разъяснена и понятна.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она проживает по соседству с Потерпевший №1 Знает, что в мае 2023 года у Потерпевший №1 произошла кража ее имущества. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была приглашена в качестве понятой, при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Ране данного парня она не видела, но со слов самой ФИО12, ФИО1 проживал у нее в качестве квартиранта. Находясь у здания по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии защитника, ее и второго понятого пояснил, что желает указать место преступления, совершенное им. Так по указанию ФИО1 все приехали к дому Потерпевший №1, где зайдя в квартиру, хорошо ориентируясь на месте указал, что в мае 2023 в зале похитил ноутбук, денежные средства 3 000 рублей, а в коридоре похитил с трюмо золотую цепочку. Далее, ФИО1 указал на месте, находясь у здания № по <адрес> в <адрес>, что по данному адресу сдал похищенный ноутбук в ломбард. А после по указанию ФИО1 все проехал в начало <адрес>, где недалеко имеется памятник пионеру-герою, находясь в начале улицы, ФИО1 пояснил, что на данном месте обнаружил, что из кармана его брюк выпала и потерялась цепочка, которую он искал и не нашел. Хочет добавить, что общалась с ФИО12 и может пояснить, что у нее действительно имелся в собственности ноутбук, купленный той в кредит. А еще знает, что у Потерпевший №1 была золотая цепочка, оставленная ей как память о родителях.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте подозреваемого. Находясь у здания № по <адрес> в <адрес>, подозреваемому ФИО1 были разъяснены его права, так же разъяснены права понятых. Далее, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что желает показать место, где он совершил хищение. На двух автомобилях, по указанию ФИО1 все участвующие лица прибыли по адресу: <адрес>. С разрешения хозяйки квартиры, все участвующие лица прошли в квартиру. Там, хорошо ориентируясь на месте, ФИО1 прошел в зал, и стал пояснять, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данном зале похитил ноутбук, лежащий в телевизионной тумбочке, в этой же комнате с прикроватной тумбочки он похитил 3 000 рублей. Далее, в коридоре ФИО1 указал на трюмо, пояснил, что он похитил золотую цепочку. Далее, ФИО1 пояснил, что желает показать место, где он сдал ноутбук, и обнаружил утрату им золотой цепочки. Прибыв к зданию магазина «Легенда», расположенного по адресу: <адрес>, где прошел в помещение «Ломбарда –Л 1» и указал на кассу, пояснил, что сдал сюда похищенный ноутбук, а на вырученные деньги приобрел спортивный костюм (который уже не сохранился). После, ФИО1 находясь в начале <адрес> в <адрес> взбили памятника М. Пенкинзону, ФИО1 пояснил, что на данном месте обнаружил, что похищенная цепочка выпал из кармана его брюк, когда он шел к данному месту.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она официально трудоустроена в должности продавца-кассира в ООО «Ломбард-Л 1», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит оценка и прием золотых изделий, а также электронно-бытовых товаров, мобильных телефонов, ноутбуков. График работы: три дня через два. Так может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в 16 ч асов 40 минут пришел мужчина, ране ей не известный. В пакете данного мужчины был ноутбук в корпусе черного цвета марки «Acer», и пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему, что ему подарили на день рождения, и предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный паспорт она сверила с гражданином, убедилась что паспорт действительно принадлежит данному гражданину. После чего взяла ноутбук фирмы «Acer» в корпусе черного цвета, включила данный ноутбук и убедилась что что он включается, то есть в рабочем состоянии, паролей на нем не было. На ноутбуке осмотрен корпус на наличие повреждений, повреждения отсутствовали. Данный ноутбук был оценен в 4 500 рублей. На данную сумму гражданин согласился, и она начала оформлять документы. ФИО1 был выдан залоговый билет номер <***> от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 календарных дней. После чего она передала копию залогового билета, а также денежные средства в сумме 4 500 рублей. Также может пояснить, что в «Ломбард-Л 1» ведется электронный учет сдаваемых вещей, где отображаются фамилия, имя, отчество и сдаваемое имущество, а также сам договор. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил и интересовался о наличии данного ноутбука, и можно ли его выкупить. На что она пояснила, что ноутбук находится у них в ломбарде.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что у него имеется сестра по матери - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: <адрес>. Он общается с сестрой, приезжает к ней по мере необходимости. Обычно он приезжает к сестре домой, когда та ему звонит и просит выполнить какую-либо мужскую работу по дому. Он часто бывал дома у сестры, знает, что у нее в собственности имелся ноутбук. Так же знает, что от матери у сестры осталась на память золотая цепочка, которую сестра носила не все время, лишь иногда, а так обычно хранила где-то в его квартире. Он знает, что его сестра - Потерпевший №1 официально не работает, работает по-найму у арендаторов на полях. Доход сестры в месяц он не знает, но знает, что доход у нее как у среднего жителя <адрес>. Весной 2023 года он бывал у сестры редко, обычно созванивался с ней по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В утреннее время ему позвонила сестра - Потерпевший №1 и сообщила ему, что за несколько дней до этого та впустила к себе жить квартиранта по имени ФИО5. Та познакомилась с ним, когда работала в поле на клубнике. Со слов его сестры, что данный квартирант ее обокрал: украл деньги в сумме 3 000 рублей, ноутбук и золотую цепочку. Потерпевший №1 просила его прийти к ней домой, попросила его вызвать полицию, и что ее квартирант находится у нее во дворе и хочет войти в квартиру, а та его боится. Он сразу же приехал к Потерпевший №1 домой, та вышла к нему на встречу, и там рассказала, что ее квартирант успел до его приезда убежать. И еще раз сказала, что ее обокрали. Он посоветовал Потерпевший №1 проверить еще раз свои вещи, проверить что еще пропало, а также сказал, что нужно обращаться в полицию.
Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом принятия заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Отделе МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО5, который в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> тайно похитил ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого был осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на места, откуда было похищено ее имущество: в коридоре с зеркала трюмо похищена золотая цепочка; в зале с полки телевизионной тумбочки похищен ноутбук; с тумбочки похищены денежные средства в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 9-19);
- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в Отделе МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сознается о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где проживал на квартире у Потерпевший №1 похитил ноутбук фирмы «Acer», с черном корпусе, после чего скрылся. Данный ноутбук сдал в «Ломбард-Л 1», расположенный по <адрес> в <адрес> за 4 500 рублей, полученные деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-42);
- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы рук на отрезках липкой ленты на подложке фрагмента бумаги с наибольшими размерами сторон №х26 мм, №х25 мм, №*21 мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия п о адресу: <адрес>, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 55-59);
- заключение союза «Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества, заявленного к экспертизе, составляет: ноутбук фирмы «Acer» - 4 333 рублей 33 копеек; золотая цепочка плетением кардинал 585 пробы 50 см длиной весом 3,0 – 8 424 рублей 03 копеек, на общую сумму 12 757 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 67-72);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1, его защитник ФИО14, понятые и сотрудники полиции, после разъяснения их прав, проехали по указанию подозреваемого ФИО1 на двух автомобилях к адресу: <адрес>. У двора данного жилища находилась Потерпевший №1, которая дала свое разрешение на продолжение проведения следственного действия у нее внутри квартиры. После чего ФИО1 прошел внутрь квартиры, и хорошо ориентируясь в ней, стал на месте все показывать и пояснять. Далее ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в указанной квартире, в зале похитил ноутбук, лежащий на полке столика, на котором стоит телевизор. Далее, в этой же комнате, из прикроватной тумбочки ФИО1 пояснил, что похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, различными купюрами по 500, 200, 100 рублей. Далее, выйдя из зала, ФИО1, находясь в коридоре, включил свет в указанной комнате, и сразу показал на зеркало трюмо, в верхний левый край, при этом пояснил, что в данном месте висела золотая цепочка, которую он похитил. Далее, ФИО1 пояснил, что желает указать место, куда он сдал похищенный им ноутбук. Все участвующие лица, по указанию ФИО1 проехали к зданию магазина «Легенда», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 116, где стал показывать на изолированный вход в помещение «Ломбард-Л 1». Далее, ФИО1 прошел в помещение ломбарда, где подошел к окну с названием «касса», пояснил, что в данном ломбарде сдал похищенный ноутбук. Он том что ноутбук ворованный не говорил никому. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Далее, ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он находился, когда обнаружил что утерял похищенную золотую цепочку. По указанию ФИО1 все участвующие лица проехали в начало <адрес>, где вблизи <адрес>, ФИО1 указал на местность, расположенную на окраине города на берегу <адрес>, что в указанном месте он обнаружил утрату похищенной золотой цепочки, предполагает, что когда шел к указанному месту, где-то по пути утерял цепочку (т. 1 л.д. 143-155);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на отрезках липкой ленты: первый отрезок с размерами 32*38 миллиметров, второй отрезок с размерами 35*26 миллиметров, третий отрезок с размерами 32*38 миллиметров, четвертый отрезок с размерами 36*25 миллиметров, пятый отрезок с размерами 30*21 миллиметров; дактокарта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на бумажном носителе (т. 1 л.д. 226-228);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята брошюра – гарантия на технику модели «Acer», от похищенного ноутбука модели «Acer» (т. 1 л.д. 182-185);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде ООО «Ломбард-Л 1», расположенном по адресу: <адрес> был изъят ноутбук модели «Acer» и шнур электропитания к нему, который был сдан в ломбард ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-195);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: ноутбук «Acer» с серийным номером «NXGFT№», шнур подключения к электропитанию от ноутбука «Acer», брошюру с названием «гарантия» на ноутбук «Acer» (т. 1 л.д. 233-236).
Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Показания потерпевшей и свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные показания, в целом соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами по делу и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1.
С учетом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Поэтому, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенных обстоятельств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра в группе консультативного наблюдения с 2006 года с диагнозом: «Транзиторное эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», ранее судим.
Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории средней тяжести.
Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.
На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы со дня фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на отрезках липкой ленты: первый отрезок с размерами 32*38 миллиметров, второй отрезок с размерами 35*26 миллиметров, третий отрезок с размерами 32*38 миллиметров, четвертый отрезок с размерами 36*25 миллиметров, пятый отрезок с размерами 30*21 миллиметров; дактокарта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на бумажном носителе, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;
- ноутбук «Acer» с серийным номером «NXGFT№», шнур подключения к электропитанию от ноутбука «Acer», брошюра с названием «гарантия» на ноутбук «Acer», хранящиеся у Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев