Дело №2-2607/2025

34RS0007-01-2025-003877-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к ФИО1 с данным иском, в обоснование требований указав, что 05.06.2007г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего за период 05.06.2007г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 59 661,41 руб.

29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» передало ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику, а в свою очередь ООО «ЭОС» переуступило свое право ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии от 23.09.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 59 661,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в 2005 году ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операции по счету.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, а также, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы банка) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о кредитной карте, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

Акцептовав оферту ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.06.2007г. осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В период с 05.06.2007г. по 21.05.2008г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполняла обязанность по внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в тарифном плане ТП, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 661,41 руб. выставив соответствующее требование.

29.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» передало ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) право требования к ответчику (л.д.36), а в свою очередь ООО «ЭОС» переуступило свое право ООО «Феникс» (ныне «ПКО «Феникс») по договору цессии от 23.09.2022г. в размере задолженности 59 661,41 руб.

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке и заключительную счет-выписку о размере задолженности сроком исполнения 30 дней (л.д. 29).

Однако данное требование ответчиком в указанный срок не было исполнено, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» не погашена.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» составляет 59 661,41 руб.

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, признает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала сроки платежей, по требованию истца задолженность не погасила, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора кредитной карты и не превышает объем переданных истцу банком прав требования, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания суммы задолженности в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы 59 661,41 руб. в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.06.2007г. в размере 59 661,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева