УИД 86RS0010-01-2023-000922-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года дело № 2-861/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 13.01.2011 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 17 % годовых. ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки права (требования) № от 13.05.2019. Указывает, что в настоящее время кредитный договор является действующим, не расторгнут. Ранее Ленинским районным судом г. Тюмени от 01.04.2014 с ФИО1 была взыскана кредитная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.04.2020 по 13.10.2020 в размере 30077 руб. 48 коп.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 322890 руб. 61 коп.; по неустойке уплаты процентов за пользование кредитом в размере 165388 руб. 14 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 350968 руб. 05 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, именно по этому адресу его и извещал суд, при этом почтовый конверт был возвращен по истечению срока хранения.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае просрочки исполнения, установленной для возврата очередной части займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе досрочно потребовать возврата основного долга, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 13.01.2011 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 17 % годовых, на срок по 13.01.2016.

ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки права (требования) № SG-CS/19/14 от 13.05.2019.

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 01.04.2014 с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.01.2011 в размере 426987 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8272 руб. 81 коп. Кредитный договор № от 13.01.2011 расторгнут. Обращено взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Nissan Tiida 1,6, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный №, объем двигателя 1598, кузов №, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 659000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 12.010.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «НБК».

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по общему правилу, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, в том числе уплачивать проценты за пользование суммой займа в согласованном договором размере и сроки.

Вместе с тем условия кредитного договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Как следует из п. 4.2 Условий предоставления кредита проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно абз. 3 п. 5.2 Условий предоставления кредита бесспорное списание денежных средств в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки) производится до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (в том числе по мере поступления денежных средств на счет).

В связи с тем, что в данном случае расторжение кредитного договора не влечет за собой освобождение должника от обязанности уплатить предусмотренные договором проценты до фактического возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с 13.04.2020 по 13.10.2020 составляет 30077 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, признан верным.

В нарушение ст. 12, 56 ГПК ПРФ ответчиком доказательств исполнения обязательств в установленный в требовании срок либо погашения задолженности в части не учтенной в расчете истца не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 350968 руб. 05 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 322890 руб. 61 коп.; неустойки уплаты процентов за пользование кредитом в размере 165388 руб. 14 коп., а также задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 7.1 Условий предоставления кредита следует, что клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно п. 7.1.1 Условий предоставления кредита неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание п. 2 ст. 453 ГК РФ, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а также условия кредитного договора, из которых не предусмотрено взыскание неустойки до полного погашения задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного Пленума разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

В обоснование несения расходов на услуги представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, платежное поручение № 3414 от 13.08.2020.

Как следует из п. 1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг от 02.06.2020, исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг.

Из акта приема-передачи оказанных услуг следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 руб.; консультация заказчика – 1500 руб.; проверка платежей – 1000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 руб.; составление искового заявления – 6000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб., общая сумма оказанных услуг составляет 15000 руб.

Как следует из материалов дела исковое заявление от имении ООО «НБК» подписано представителем по доверенности ФИО2 За подписью указанного представителя имеется расчет задолженности.

С учетом обстоятельств дела, сложности спора, обстоятельства того, что исковые требования удовлетворены частично, характера и объема проведенной представителем работы, качества оказанных представителем услуг, которые сказались на результатах разрешения спора в пользу ответчика, объема защищаемого блага, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (5,8 % от 8384 руб.), то есть в размере 486 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.04.2020 по 13.10.2020 в размере 30077 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 486 руб. 27 коп. и оплаты за услуги представителя в размере 10000 руб., взыскав всего 40563 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «НБК»

проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 14.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 350968 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова <данные изъяты>