93RS0006-01-2025-003624-17
№ 2-3207/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3, которому принадлежала 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Супруга истца ФИО4, которая тоже имеет право на вступление в наследство, отказывается от наследства в пользу истца. К нотариусам истец не обратился, так как полагал, что фактически принял наследство. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просит установить факт принятия им наследства после смерти сына, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде доли спорной квартиры.
ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, направил заявление с просьбой слушать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик администрация городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО6, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований не возражала, просила удовлетворить.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному ФИО1 городского имущества Мариупольского городского совета на основании распоряжения №/н от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации государственного жилищного фонда была передана в общую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. собственникам ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО8 <адрес> квартиры по свидетельству 62,1 кв.м.
Согласно извлечению о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит ФИО8, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО2, по 1/6 доле каждому.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 62,1 кв.м., присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Жовтневым отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского ФИО1 юстиции в <адрес>.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/6 доля спорной квартиры.
Судом установлено, что ФИО5 является отцом ФИО3, матерью указана ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти сына. При этом, мать наследодателя ФИО9. С. отказалась от наследства в пользу ФИО2, что подтверждается ее письменным заявлением в материалах дела.
Из содержания искового заявления следует, что истец в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сына.
Истцом заявлено требование об установлении факта принятия им наследства, признании за ним права собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры.
Судом установлено, что согласно реестру наследственных дел ФИО1 нотариальной палаты в отношении умершего ФИО3 наследственных дел открыто не было.
Судом установлено, что ФИО5 является наследником по закону первой очереди после смерти сына ФИО3, фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя проживал с ним по одному адресу, после его смерти вступил в ФИО1 наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ ФИО5 о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу. Таким образом, судом установлено, что истец фактически проживал с сыном ФИО3 по день его смерти по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти сына ФИО3, согласно нормам действовавшего на момент открытия наследства законодательства.
Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти сына, судом установлено, что истец фактически принял наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежала 1/6 доля спорной квартиры на праве собственности, с учетом письменных заявлений ФИО6, об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, суд полагает требования о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м, исключив ФИО3 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 04.09.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.