Дело № 2-2070/2025
УИД 22RS0015-01-2025-003090-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 31 июля 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере 436 790,83 руб., в том числе просроченный основной долг 418 306,74 руб., начисленные проценты 17 490,49 руб., штрафы и неустойки 993,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 419, 77 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № НОМЕР, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств в размере 433 900 рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 433 900 рублей, проценты за пользование 16,99%. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиты не вносил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. Согласно информации имеющейся у банка ФИО2 умерла ДАТА.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против суммы процентов и неустойки, а также судебных издержек.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДАТА ФИО2 обратилась АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредита в сумме 433 900 рублей.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-банк», сумма кредита составляет 433 900 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка 16, 99 %.
Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью, что подтверждает, что заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленных документов, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
ДАТА заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДАТА, принял супруг ФИО3
Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, денежных средств, находящихся на счетах умершей.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
В связи с тем, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Как следует из копии наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, по состоянию на 24.05.2-24 составляла 971 328,98 руб., соответственно ? доля составляет 485664,49 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества выше размера долга ФИО2 по договору соглашения о кредитовании, что ответчиком не оспорено, в связи с чем задолженность ФИО2 по названному договору подлежит взысканию с ФИО3 как с наследника ФИО2
Согласно расчету банка задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 436 790,83 руб., из которых: 418 306,74 руб. – просроченный основной долг, 17 490,49 руб. – начисленные проценты, 993,60 руб. – штрафы, неустойки.
Судом расчет проверен, признан верным.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку ни заемщик при жизни, ни его наследник в период исполнения договора условия кредитных договоров не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, к ответчику перешли все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступала ФИО6, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание основного долга и процентов по кредиту является обоснованным и снижению не подлежит.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 419,77 руб.
Руководствуясь статьями 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН НОМЕР) задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 436 790,83 руб., из которых: 418 306,74 руб. – просроченный основной долг, 17 490,49 руб. – начисленные проценты, 993,60 руб. – штрафы, неустойки, а также 13 419,77 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 450 210,6 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025