2-601/2022
59RS0018-01-2022-000589-73 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года, г. Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Патрушевой Т.В.
при секретаре Буйловой Н.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000,31 руб., в том числе основной долг – 44038,08 руб., проценты за пользование кредитом – 37087,54 руб., пени – 25874,69 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 88100 руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк выполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчиком систематически допускаются нарушения сроков и размера внесения платежей по возврату долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 107000,31 руб., в том числе основной долг – 44038,08 руб., проценты за пользование кредитом – 37087,54 руб., пени – 25874,69 руб.
ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 88100 руб. под 19% годовых, срок действия кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года. При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 настоящего договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2 настоящего договора.
С условиями кредитования, графиком платежей и общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в нарушение условий кредитного договора прекратил осуществлять платежи по возврату основного долга и уплате процентов.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Петрокоммерц».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 44038,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37087,54 руб., пени в размере 25874,69 руб.
В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107000,31 руб., в том числе основной долг – 44038,08 руб., проценты за пользование кредитом – 37087,54 руб., пени на основной долг - 25874,69 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Исходя из положений ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Настоящий иск был направлен истцом в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18892,73 руб., в том числе:
- основной долг в сумме 10296 руб. (по графику платежей: 1468 руб.+1468 руб. +1468 руб. +1468 руб. +1468 руб. +1468 руб. +1488 руб.);
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644,74 руб. (по графику платежей: 171,50 руб. +133,27 руб. +118,77 руб. +95,08 руб. + 64,48 руб. +47,70 руб. +13,94 руб.),
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3762,41 руб. (10296 руб.*702/365*19%);
- пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4189,58 руб.
период
кол-во дней
остаток задолженности по основному долгу
% ставка, годовых
сумма начисленных процентов
27.11.2018
25.12.2018
29
1468
19
22,16
26.12.2018
25.01.2019
31
2936
19
47,38
26.01.2019
25.02.2019
31
4404
19
71,07
26.02.2019
25.03.2019
28
5872
19
85,59
26.03.2019
25.04.2019
31
7340
19
118,44
26.04.2019
13.05.2019
18
8808
19
82,53
14.05.2019
14.04.2021
702
10296
19
3762,41
ИТОГО:
4189,58
Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 589,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 18892,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 589,73 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Копия верна
Судья: Т.В. Патрушева