Решение по делу № 2-3638/2022 от 16.01.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства.

Дело №2-371/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004959-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 301224 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что на основании указанного выше кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 586447 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых, для оплаты транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 581674,15 руб., из них: основной долг – 540674,15 руб., проценты – 36348,64 руб., пени – 4676,61 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены договором залога названного выше ТС, который зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №356 от ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом об оценке № стоимость предмета залога определена в размере 301224 руб. В последующем ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись, в соответствии с которой с ответчика взыскана неуплаченная просроченная задолженность по кредитному договору в размере 582907,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежаще.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 586447 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата.

В п.6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 14548 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день.

Пунктами 8 и 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете №, открытом в ПАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательства, следующими способами: через терминалы самообслуживания и платежные системы, указанные на официальном сайте кредитора: www.rgsbank; бесплатными способами, указанными в п.8.1 Условий (внесение наличных денежных средств через кассу офиса кредитора, внесение наличных денежных средств на карту в любом офисе кредитора, перечисление денежных средств в безналичном порядке через систему «Интернет-Банк» с иных счетов заемщика, открытых у кредитора).

При нарушении сроков оплаты обязательства по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составляет 581674,15 руб., из них: основной долг – 540674,15 руб., проценты – 36348,64 руб., пени – 4676,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику, по указанному им в заявлении адресу, требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, в котором ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571222,18 руб.

Образовавшуюся сумму задолженности, в указанный в требовании срок, ответчик в добровольном порядке не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору залога заемщик в залог Банку передал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет серый.

В силу п.1 договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 586447 руб. с взиманием процентов по ставке 16,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разд.4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее ТС:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет серый, модель, номер двигателя №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 500 000 руб.

Из п.1.4 договора залога следует, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п.1.5. договора залога).

Согласно информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, доступ к которому обеспечен на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», являющегося общедоступным источником информации, на момент рассмотрения дела судом, сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога определена в размере 301224 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», что следует из договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта. По сведениям выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.1.6. договора залога в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в порядке наследования, залог по настоящему договору сохраняется и обеспечивает исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, любым новым должником в объеме, установленном договором.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по данному иску.

В связи с образованием задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за взысканием суммы долга в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись, в соответствии с которой с ответчицы взыскана неуплаченная просроченная задолженность по кредитному договору в размере 582907,90 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком по настоящее время.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены статьей 348 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1).

Пунктом 1.4 договора залога определено, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Как установлено, сумма неисполненного кредитного обязательства составляет 581699,40 руб.

Таким образом, учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, имеются правовые и фактические основания для обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет серый, модель, номер двигателя №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и выступающий предметом залога в обеспечение основного обязательства –кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом взыскание задолженности, сложившейся в рамках основного обязательства, во внесудебном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) препятствием для обращения взыскания не является, поскольку взыскание основного долга в судебном порядке к числу обязательных условий для обращения взыскания на заложенное имущество законом не отнесено (п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы подлежит установлению судом способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной стоимости указанного ТС, суд исходит из следующего.

Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, а равно обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества, нормами ГК РФ и иных законов не предусмотрены. Напротив, положения ГК РФ содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо п.1 ст.350 ГК РФ, регулируется положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст.89 которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Привлечение оценщика является обязательным для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поэтому требования истца в части установлении начальной продажной стоимости заложенного ТС в размере 301224 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Обратить взыскание в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет серый, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Макеева