Апелляционное определение по делу № 2А-155/2022 от 31.08.2023

Судья: Рябов А.Е. Дело № 33а-11685/2023

(дело № 2а-155/2022) УИД 52RS0050-01-2023-000108-11

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей: Ворониной Т.А. и Сильновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Киселевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самарцевой В.В., в порядке апелляционного производства административное дело

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области на решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2023 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога, однако обязанность по его уплате не исполнила, несмотря на направленное в её адрес уведомление и требование.

Административный истец просил суд взыскать ФИО1 ФИО12

- недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 48815,00 руб., пени в размере 138,31 руб;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 50,00 руб. пени в размере 0,14 руб;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный границах сельских поселений: налог в размере 810,00 руб., пени в размере 2,30 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1508,00 руб., пени в размере 4,27 руб.;

на общую сумму 51328,02 рублей.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании недоимки отказано.

На указанное решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области подана апелляционная жалоба, в которой они просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым удовлетворить требования административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. ФИО1 ФИО14 о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена лично телефонограммой по телефону указанному ей для извещения (л.д.30).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 НК РФ суммы налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО15. является плательщиком налога на землю, так как является собственником земельного объекта:

- Земельный участок, адрес: [адрес], Кадастровый [номер], площадь 1487, дата регистрации права 11.11.2014 00:00:00; земельный участок адрес: [адрес], Кадастровый [номер], площадь 1845, Дата регистрации права 15.04.2015 00:00:00, дата утраты права 02.10.2020 00:00:00.

Так же ФИО1 ФИО16. является плательщиком налога на имущество физических лиц так как является собственником имущества:

- Жилой дом, адрес: [адрес], кадастровый [номер], площадь 56,50, дата регистрации права 11.11.2014 00:00:00

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: [адрес], кадастровый [номер], площадь 93,20, дата регистрации права 07.04.2015 00:00:00, Дата утраты права 25.10.2020 00:00:00.

Налоговым органом был исчислен расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговый ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении № 10523628 от 03.08.2020 и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления.

Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил. На основании чего, ответчику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ему было направлено требование от 22.12.2020 № 55538.

Данное требование ответчик так же не исполнил и не оплатил.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО17. недоимки по налогам и пени.

Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а- 866/2021 от 04.06.2021г. выдан.

Однако, судебный приказ определением от 17.11.2021г. был отменён.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога за 2019 год, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 ФИО18. не может являться должником по уплате недоимки, так как не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) физических лиц доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 ФИО19, [дата] рождения. Полномочия финансового управляющего ФИО2 ФИО21. прекращены. ФИО1 ФИО22 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граждан.

Проанализировав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 ФИО20. спорной задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, а также пени, исчисленных в связи с несвоевременной оплатой налогов за данный период по следующим мотивам и основаниям.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, при этом выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основаниями для отмены решения суда и принятия нового решения.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь НК РФ, статьями 2, 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пунктом 40 постановления Пленума Высший Арбитражный суд Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", спорные платежи являются текущими, подлежат взысканию, в общем порядке, установленная в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам не является препятствием и не исключает возможность их взыскания в судебном порядке.

В соответствии со статей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность по уплате налога (в соответствии со ст. 44 НК РФ) или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком. По смыслу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение" или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном законодательством.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Налогового Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным, предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обязательные платежи налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, но за исключением текущих платежей.

Установленная в ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам не является препятствием и не исключает возможность их взыскания в судебном порядке в судах общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате спорной суммы задолженности возникла после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, эти платежи являются текущими и подлежат взысканию в общем порядке.

Так определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2018г. по делу №А43-38695/2018 принято к производству заявление ФИО1 ФИО23, ИНН [номер], о несостоятельности (банкротстве).

По состоянию на 05.10.2018 года (дата принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) у должника, имелась задолженность по обязательным платежам, сборам в бюджет, возникшая до 05.10.2018г. (дата вынесения определения о принятии заявления к производству), и подлежащая включению в реестр требований кредиторов.

Суммы задолженности, входящие в требование от 22.12.2020 № 55538 в реестр требований кредиторов не включались, так как данная задолженность образовалась после принятии заявления к производству – за 2020 год.

Таким образом, спорная задолженность и пени являются текущими платежами, поскольку возникли после принятия заявления ответчика о признании его несостоятельным (банкротом), и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению п правилам КАС РФ в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Такой же порядок взыскания должен применяется и в отношении пеней, начисленных на текущие платежи.

Из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений судебной практики вышестоящего суда основным критерием при отнесении обязательства в разряд реестровых либо текущих платежей является момент возникновения этого обязательства у должника, находящегося в процедуре банкротства, а также на то, когда именно относительно налогового периода возникает данная обязанность.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в полном объеме.

ФИО1 ФИО24. в 2020 году являлась собственником земельного участка по адресу: [адрес], Кадастровый [номер], площадь 1487, дата регистрации права 11.11.2014 00:00:00; земельный участок адрес: [адрес] Кадастровый [номер], площадь 1845.

Дата регистрации права 15.04.2015 00:00:00, дата утраты права 02.10.2020 00:00:00.

Так же ФИО1 ФИО25. являлась собственником жилого дома, адрес: [адрес] кадастровый [номер], площадь 56,50, дата регистрации права 11.11.2014 00:00:00

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: [адрес], кадастровый [номер], площадь 93,20.

Дата регистрации права 07.04.2015 00:00:00, дата утраты права 25.10.2020 00:00:00.

Проверив расчет недоимки по налогу на землю и имущество, а также расчет пени за несвоевременную уплату налогов на землю и имущество физических лиц, судебная коллегия находит его правильным.

Кроме того, административным ответчиком в доводах возражений, имеющихся в материалах дела (л.д. 64) не содержится сведений об уплате недоимки по налогу, а также пени. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО26. не оплачивала налоги на землю и на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем ей обоснованно начислены пени за несвоевременную оплату налогов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд налоговым органом по следующим мотивам и основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи).

Вместе с тем при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если он нарушен без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 названной статьи).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Необходимость выяснения судом причин пропуска названного срока также отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 ноября 2004 г.

N367-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ольга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов настоящего дела, налоговый орган обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.14-15).

Однако суд первой инстанции, обстоятельства пропуска процессуального срока не выяснял.

Между тем из указанного ходатайства следует, что Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обращалась в районный суд с административным иском к ФИО1 ФИО27 однако административное исковое заявление налогового органа было оставлено без рассмотрения.

Судебной коллегией для проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы были истребованы другие административные дела по административным искам Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО28. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Так, из материалов административного дела Сосновского районного суда

№2а-168/2022, следует что судебный приказ от 04 июня 2021 года мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО1 ФИО29. недоимки по налогу на землю и налогу на имущество физических лиц в сумме 51328,02 руб., на основании налогового требования

№55538, от 22.12.2020, был отменен определением того же мирового судьи от 17.11.2021 года.

05.05.2022 Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным иском о взыскании с ФИО1 ФИО30. недоимки по налогам на землю и имущество физических лиц, пени в сумме 51328,02 руб.

Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от 04.07.2022 года административного исковое заявление налогового органа было оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что от ФИО1 ФИО31. поступило заявление о признании ее банкротом решением Арбитражного суда Нижегородской области. Административное исковое заявление налогового органа и определение Сосновского районного суда Нижегородской области от 04.07.2022 года приобщены судебной коллегией к материалам настоящего дела.

Согласно материалам административного дела Сосновского районного суда Нижегородской области №2а-80/2023, налоговый орган вновь обратился в тот же суд с административным иском 19.01.2023 года.

Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от 16.03.2023 года административного исковое заявление налогового органа было оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что от ФИО1 ФИО32 поступило заявление о том, что 15.01.2021 года в отношении нее была проедена процедура банкротства и она признана банкротом решением Арбитражного суда Нижегородской области. Административное исковое заявление налогового органа и определение Сосновского районного суда Нижегородской области от 16.03.2023года приобщены судебной коллегией к материалам настоящего дела.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 ФИО33. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц вновь поступило в Сосновский районный суд Нижегородской области 05.04.2023 года.

Таким образом, налоговый орган последовательно и обоснованно принимал меры к взысканию недоимки по налогам на землю и на имущество физических лиц с ФИО1 ФИО34.

Вывод суда первой инстанции о пропуске шестимесячного срока после отмены судебного приказа определением мирового судьи 17.11.2021 года является неправильным, опровергается материалами настоящего дела и основан на ошибочном применении норм материального права в части толкования положений Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с административным иском по настоящему делу к ФИО1 ФИО35. Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области - не пропущен, а требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 ФИО36. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 04 мая 2023 года по настоящему делу - отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО37 о взыскании недоимки.

Взыскать с ФИО1 ФИО38. ИНН [номер], недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 48815,00 руб., пени в размере 138,31 руб. (КБК налог 18210601030101000110, КБК пени 18210601030102100110, ОКТМО 22650420);

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 50,00 руб. пени в размере 0,14 руб. (КБК налог 18210601030131000110, КБК пени 18210601030132100110, ОКТМО 22650151),

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 810,00 руб., пени в размере 2,30 руб. (КБК 18210606043101000110, КБК пени 18210606043102100110, ОКТМО 22650428),

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1508,00 руб., пени в размере 4,27 руб. (КБК налог 18210606043131000110, КБК пени 1821060604313 2100110, ОКТМ022650151)

на общую сумму 51328,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО40. ИНН [номер] государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: