Дело № 2а-478/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-000285-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма 08 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием прокурора Ратушиной Л.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории, установленной судом, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в этих мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 06.00 до 22.00, если это не связано с трудовой деятельностью, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, возражал против установления ограничений в виде запрета выезда за пределы установленной судом территории и запрета пребывания вне места жительства в ночное время в связи с наличием малолетних детей и необходимостью трудоустройства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от 13.03.2013 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением того же мирового судьи неотбытое наказание по приговору от 13.03.2013 года заменено исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; приговором того же мирового судьи от 30.01.2014 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 годам 2 месяцам лишения свободы; приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 26.02.2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда от 26.02.2014 года ФИО3 осужден за совершение тяжких преступлений и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО3 – 21.05.2031 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора являются законными.

Ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Кроме того, из приговора суда следует, что ФИО5 по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, являются обоснованными.

Вместе с тем, по мнению суда, установление в отношении ФИО5 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрета выезда за пределы установленной судом территории, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, является излишним, требование административного истца в данной части должным образом не мотивировано. ФИО5 имеет в собственности часть жилого помещения, где у него имеется возможность проживания, преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ совершены административным ответчиком в утреннее время, а иные преступления совершены по месту его регистрации.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом.

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 26.02.2014 года.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено - 08.02.2023 года