Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX года

Дело № 2-2156/2022 08 августа 2022 года

78RS0001-02-2021-008537-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике суди ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между истцом и ФИО6

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства, с XX.XX.XXXX г. в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, у истца произошло ухудшение финансового положения (снизился официальный источник дохода). Кроме того, ФИО1 состоит на учете в пенсионном фонде, что подтверждается справкой МИЦ ПФР от XX.XX.XXXX До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. Истец уведомила ФИО7 в письменном виде об изменении финансового положения, просила изменить или расторгнуть кредитный договор. Поскольку требования истца остались без удовлетворения ответчика во внесудебном порядке, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, судебная повестка была получена ФИО1 XX.XX.XXXX (согласно почтовому идентификатору XXX), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил. (л.д. 47). В направленном в суд ходатайстве представитель ответчика генеральный директор ФИО9 возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать ФИО1, поскольку односторонний отказ от исполнения договора недопустим, условия договора соответствуют требованиям законодательства РФ, истец на момент заключения договора потребительского займа (микрозайма) располагал полной информацией и должен был при должной степени внимательности и заботливости предвидеть наступление негативных факторов (л.д. 47).

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что XX.XX.XXXX между ФИО10» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXX с установленным лимитом кредитования в размере XXX копеек, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 181.588 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 2 настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Первый срок возврата займа XX.XX.XXXX Второй срок возврата займа XX.XX.XXXX (л.д. 14).

Из материалов дела следует, XX.XX.XXXX ФИО1 в адрес ФИО11 было направлено заявление, в котором ФИО1 просила предоставить отсрочку по исполнению обязательств по Договору сроком на 3 (три) месяца; остановить начисления процентов по займу; предоставить рассрочку исполнения обязательств по Договору с фиксированным платежом не более 500 рублей. В обоснование заявленный требований указано на ухудшение финансового положения заемщика (л.д. 19).

Кроме того, ФИО1 в адрес ФИО12 было направлено заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия. (л.д. 22-23).

Согласно справке МИЦ ПФР от XX.XX.XXXX ФИО1 XX.XX.XXXX назначена страховая пенсия по старости, с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX гг. ФИО1 были получены денежные средства в размере XXX коп. (л.д. 30-31).

Судом установлено, договор потребительского кредита XXX заключен XX.XX.XXXX, первый срок возврата займа определен XX.XX.XXXX, второй срок возврата займа определен XX.XX.XXXX

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в материалы дела сведения о страховой пенсии по старости свидетельствуют о том, что истец заключила договор потребительского кредита XXX в период получения страховой пенсии по старости, поскольку выплата страховой пенсии по старости установлена бессрочно, с учетом представленного расчета пенсии, суд исходит из того, что на момент возврата займа по указанному договору истец также получала страховую пенсию по старости.

Доказательств ухудшения финансового положения истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оснований для расторжения кредитного договора между сторонами не имеется, договор был подписан добровольно, исходя из смысла диспозитивности гражданского законодательства, доказательств обратного истцом не представлено, нарушений стороной ответчика, которые могли бы повлечь расторжение кредитного договора, не допущено, ФИО13 со своей стороны исполнило условия договора в полном объеме. Оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у истца не имеется, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО14 о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья