Дело № 2-А801/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000866-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.06.2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 165 444 руб., в том числе: 150 000 руб. - сумма к выдаче, 15 444 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 444 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 476,41 руб. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства: допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 04.05.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2015 года. По состоянию на 07.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет 127 535,62 руб., из которых: 98 791,71 руб. – сумма основного долга, 17 178,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, 11 565,02 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности. До настоящего времени ответчиком ответчиком обязательства перед банком не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 14.06.2013 в размере 127 535,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в судебное заседание заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14.06.2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 165 444 руб., в том числе: 150 000 руб. - сумма к выдаче, 15 444 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 476,41 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 04.07.2013.

В соответствии с заявлением заемщика от 14.06.2013, с ним заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья в ООО «ППФ Страхование жизни» с оплатой страховой премии в размере 15 444 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 444 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование

Указанные данные подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии и с выпиской по счету № ответчик воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору от 14.06.2013, кроме того данный факт не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж произвел 12.08.2015, до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

04.05.2015 в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

15.08.2019 и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013 в размере 127 535,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875,36 руб.

26.08.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 15.08.2019 был отменен.

По состоянию на 07.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет 127 535,62 руб., из которых: 98 791,71 руб. – сумма основного долга, 17 178,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, 11 565,02 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Как следует из заявления ответчика ФИО1, адресованного суду, иск она признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив доводы истца, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 750,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.06.2019 на сумму 1 875,36 руб., № от 12.10.2022 на сумму 1 875,35 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2013 в сумме 127 535,62 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 750,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С.Чепцова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.