Апелляционное постановление по делу № 22-1810/2023 от 10.07.2023 | Томский областной суд (Томская область)

Судья Тыняная М.А. Дело № 22-1810/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 июля 2023 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

при секретаре – помощнике судьи В.,

с участием прокурора Шабалиной М.А.,

осужденной ФИО1, и её защитника- адвоката Тюменцева Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тюменцева Н.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Томска от 28 февраля 2023 года, которым

МарьинаЛюбовь Сергеевна, родившаяся /__/, судимая:

- 20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 ноября 2020 года) к 120 часам обязательных работ;

- 20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2021 года) к 160 часам обязательных работ;

- 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 июля 2021 года) к 200 часам обязательных работ;

- 12 октября 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 августа 2021 года) к 300 часам обязательных работ;

- 13 октября 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год;

- 10 ноября 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 1581 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год;

- 30 ноября 2021 года Первомайским районным судом Томской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 28 января 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 октября 2021 года) к 360 часам обязательных работ;

- 10 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 1581 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 января 2022 года) к 400 часам обязательных работ;

- 10 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 1581 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 февраля 2022 года) к 410 часам;

- 01 марта 2022 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 октября 2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 февраля 2022 года) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 04 марта 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 1581 (3 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- 18 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 марта 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

- 28 апреля 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158 (2 эпизода), ст. 1581 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 1581, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 апреля 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 31 мая 2022 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 1581 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 апреля 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 04 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 мая 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 15 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04 июля 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 08 сентября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 1581 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 10 октября 2021 года и от 30 ноября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 03 октября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 1581 (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 15 июля 2022 года и от 08 сентября 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 03 октября 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 октября 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 10 ноября 2022 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 ноября 2022 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 ноября 2022 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 ноября 2022 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 декабря 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 02 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 января 2023 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 февраля 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 февраля 2023 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,М.Л.СБ. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14 февраля 2023 года, окончательно к отбытию М.Л.СБ. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания М.Л.СБ. под стражей по настоящему делу, а также время отбытия ею наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14 февраля 2023 года с 07 апреля 2022 года до 08 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с 08 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также 60 часов обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательным работ.

Удовлетворены гражданские иски. В счет возмещения имущественного ущерба с ФИО1 в пользу /__/ взыскано 3233 рубля 68 копеек, в пользу /__/ - 1753 рубля 62 копейки.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденной ФИО1 и её защитника - адвоката Тюменцева Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, и четыре мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены в период с 15.50 часов до 16.00 часов 11.06.2021, в период с 14.40 часов до 14.50 часов и с 18.00 часов до 18.10 часов 14.06.2021, в период с 10.40 часов до 10.45 часов 17.05.2021, в период с 13.30 часов до 13.40 часов 22.05.2021 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.

В апелляционной жалобе адвокат Тюменцев Н.А. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что на стадии предварительного следствия и в суде ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, обещала принять меры к возмещению ущерба, осуществлению правосудия не препятствовала, отказалась от участия в судебном заседании свидетелей и потерпевших, воспитывает двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, прошла курс реабилитации, /__/ в настоящее время не испытывает, мать ФИО1 в суде охарактеризовала её положительно, пояснила, что до задержания дети проживали с ФИО1, она одна воспитывала их и содержала, каких-либо жалоб касательно воспитания детей ни от кого не поступало, в настоящее время она также поддерживает связь с детьми, старшая дочь особенно нервно переживает длительное отсутствие матери, ей самой с учетом возраста сложно полноценно заниматься воспитанием малолетних внуков. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, наличия хронических заболеваний и устойчивого намерения исправиться, ФИО1 заслуживает не только более мягкой меры наказания, но и отсрочки отбывания наказания.

Просит приговор Кировского районного суда г. Томска от 28.02.2023 в отношении ФИО1 изменить, применить ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Кировского района г. Томска Князькова Е.В. опровергает изложенные в ней доводы, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.

Вина ФИО1 подтверждается её собственными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 11.06.2021 в дневное время из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, она пыталась похитить 2 аэрозоля для мужчин АХЕ, 3 аэрозоля для женщин и 2 банки лососевой икры, но не смогла, так как была остановлена сотрудником магазина, 14.06.2021 в дневное время из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, она похитила 2 упаковки кофе, в вечернее время из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, она похитила 5 упаковок сыра, 4 палки колбасы, 17.05.2021 из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, она похитила три банки кофе Бушидо 100гр и 1 банку кофе Эгоист 100гр, 22.05.2021 из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, она похитила 4 банки кофе Эгоист 100гр, всем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний осужденной её виновность в покушении на хищение товаров из магазина «/__/» 11.06.2021 и хищении 14.06.2021, 17.05.2021, 22.05.2021 товаров из магазинов «/__/» и «/__/» подтверждается иными приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями представителя потерпевшего /__/ ФИО2 о задержании ФИО1 11.06.2021 при попытке хищения из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, двух АХЕ Аэрозоля «Анархия для мужчин», 150 мл, трех аэрозолей Rexona «Яркий букет» 150 мл, двух банок икры лососевой зернистой «Авача», 95гр общей стоимостью 496,66 рублей; показаниями представителя потерпевшего /__/ ФИО3 о выявлении ею факта хищения 14.06.2021 из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, двух упаковок кофе «Egoiste Noir»,100гр общей стоимостью 376,66 рублей; показаниями представителя потерпевшего /__/ ФИО4 о выявлении ею факта хищения из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, 14.06.2021 сыра Киприно «Горный мастер», ф/п, 180гр, двух упаковок сыра «Пармезан» Сармич 45%, фас. 250гр, двух упаковок сыра Киприно «Швейцарский» блочный, ф/п, 200гр, четырех штук колбасы «Сопрано», 250гр общей стоимостью 1383,96 рубля; показаниями представителя потерпевшего /__/ ФИО5 о выявлении им факта хищения ФИО1 из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, 17.05.2021 трех банок с кофе Бушидо Оригинал растворимый, 100 гр, банки с кофе Эгоист Спешл растворимый, 100гр, общей стоимостью 1766 рублей 12 копеек, 22.05.2021 четырех банок кофе Эгоист Спешл растворимый, 100гр общей стоимостью 1467 рублей 56 копеек; показаниями свидетеля З., подтвердившей, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «/__/», ФИО1 пояснила, что на них запечатлена она в момент хищения товара 11.06.2021, 14.06.2021; показаниями свидетеля Я., подтвердившей, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «/__/», ФИО1 пояснила, что на них запечатлена она в момент хищения 17.05.2021 и 22.05.2021 банок кофе; заявлениями представителей потерпевших о преступлениях; справками об ущербе; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов от 17.06.2021 – видеозаписей из магазина «/__/» от 11.06.2021 и от 14.06.2021; протоколом осмотра предметов от 23.06.2021 – видеозаписей из магазина «/__/» от 17.05.2021 и от 22.05.2021; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района Томской области от 08.04.2021, подтверждающей факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение.

Указанные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности – достаточны для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит /__/, ранее судима, её возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной по эпизодам преступлений от 17.05.2021 и от 22.05.2021, наличие заболеваний.

Выводы суда о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 531, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ в приговоре подробно мотивированы и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Все обстоятельства, установленные в судебном заседании, и влияющие на наказание, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к смягчению наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено осужденной с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное в соответствии с ч. 5 ст. 69 РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ст. 1581 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести: 17.05.2021, 22.05.2021, 11.06.2021, 14.06.2021.

Таким образом, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению, а ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождению от назначенного ей по всем эпизодам преступлений наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 освобождена от назначенного ей по обжалуемому приговору наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание о назначении ей наказания по ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2023, а также на зачет в срок наказания времени отбытия ею наказания по приговору от 14.02.2023.

Также в связи с тем, что в материалах дела отсутствует гражданский иск /__/, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о заявлении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением /__/ - в размере 1753.62 рублей, из резолютивной части приговора - указание об удовлетворении гражданского иска /__/ в размере 1753.62 рублей и взыскании с ФИО1 указанной суммы в пользу /__/.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора по другим основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор Кировского районного суда г. Томска от 28 февраля 2023 года в отношении МарьинойЛюбови Сергеевны изменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.2ст.69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания времени содержания М.Л.СБ. под стражей по настоящему делу, а также время отбытия ею наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14 февраля 2023 года с 07 апреля 2022 года до 08 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с 08 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также 60 часов обязательных работ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательным работ.

Указать в резолютивной части приговора на зачет в срок наказания время содержания М.Л.СБ. под стражей с 28 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о заявлении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением /__/, в размере 1753.62 рублей.

Исключить из резолютивной части приговора указание об удовлетворении гражданского иска /__/ в размере 1753.62 рублей и взыскании с ФИО1 указанной суммы в пользу /__/.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тюменцева Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья