Дело № 2-1578/2023 (2-6557/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-011204-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 марта 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО1 денежные средства в размере 151298 руб., что подтверждает чек по операции. Данные денежные средства были перечислены неосновательно, по договоренности с ФИО3, который и предоставил реквизиты для перечисления в связи с тем, что ФИО2 с ФИО4 должна была заключить договор на поставку сэндвич-панелей на сумму в 151298 руб. Однако после перечисления денежных средств ФИО4 исчез, на телефонные звонки перестал отвечать. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 перечислили ФИО1 денежные средства в сумме 149000 руб., что подтверждает чек по операции. Никакого договора между ФИО5, ПМЮ и ответчиком не заключалось. ФИО2 заключила договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ», по которому ФИО2 уступила (передала) истцу право требование на взыскание 151298 руб. с ответчика. ФИО5 заключил договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ», по которому ФИО5 уступил (передал) истцу право требования на взыскание 149000 руб. с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 300298 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 6203 руб.

Представитель истца ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» в судебное заседание не явился, был извещен о явке в суд, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, отзывов и ходатайств не представили.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод путем безналичного расчета ФИО1 в размере 151298 руб., что подтверждается чеком по операции СберБанк.

При этом, как следует из искового заявления, указанные денежные средства были перечислены ответчику без заключения каких-либо договоров ФИО4 с ФИО2 и являлись денежными средствами в счет оплаты товара по договору поставки без соответствующего документального оформления, ввиду чего, предъявление требований в рамках договора поставки, невозможно.

Не представлено доказательств наличия отношений по договору поставки между ФИО2 и ответчиком, при этом, также не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены в рамках какого-то иного договора, в рамках исполнения обязательств либо в силу закона.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод путем безналичного расчета ФИО1 в размере 149000 руб., что подтверждается чеком по операции СберБанк.

При этом, как следует из искового заявления, указанные денежные средства были перечислены ответчику без заключения каких-либо договоров ФИО4 с ФИО5 и являлись денежными средствами без соответствующего документального оформления.

Не представлено доказательств того, что денежные средства были перечислены в рамках какого-то договора, в рамках исполнения обязательств либо в силу закона.

В связи с чем, имеются основания для применения положений ст. 1102 ГК РФ, ввиду отсутствия договорных и законных оснований для получения ФИО1 от ФИО2 и ФИО5, денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (цессионарий) заключен договор уступки права, согласно которому цедент уступает (передает), а цессионарий принимает право требования получения от ФИО1, в соответствии с действующим законодательством 151298 руб. неосновательного обогащения.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (цессионарий) заключен договор уступки права, согласно которому цедент уступает (передает), а цессионарий принимает право требования получения от ФИО1. в соответствии с действующим законодательством 149000 руб. неосновательного обогащения, а также иных прав требований, связанных с указанным долгом, в том числе право требования получения процентов по ст. 395 ГК РФ, иных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшихся уступках права требования.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» следует взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 300298 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то суд находит, что следует взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6203 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПК «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 300298 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Ижболдина