№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по расписке, расходы на представителя и по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга, а так же проценты в связи с просрочкой возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> руб. Обязался вернуть через 3 месяца с учетом 3% за месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял у истца взял в долг <данные изъяты> руб. на таких же условиях.

Однако принятые на себя обязательства в оговоренные сроки не исполнил. Длительное время долг и проценты не возвращал.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 вернул <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а так же частично основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца за ответчиком остался долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга, а так же проценты в связи с просрочкой возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат ФИО5 на уточненном иске настаивали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем требованиям.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО7 просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом. Ответчик действительно брал деньги у истца, однако полностью погасил долг не получив расписок. В суд представлено письменное возражение на исковое заявление с расчетом задолженности, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть через 3 месяца с учетом 3% за месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца еще <данные изъяты> рублей на таких же условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а также частично основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 3% процента ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного фактического погашения основного долга. Кроме этого, просит взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга.

Суд полагает, что расчет представленный истцом не верен, и принимает расчет представленный ответчиком, поскольку, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть через три месяца с учетом 3% в месяц. Указанное обязательство имело срок исполнения - 3 месяца, следовательно, проценты за пользование денежными средствами, установленные распиской, должны начисляться только за три месяца пользования денежными средствами, в случае неисполнения денежного обязательства в установленный срок, должны начисляться проценты за пользование денежными средствами, установленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Аналогичным образом необходимо произвести расчет задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

И учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб., то задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Следовательно, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть истцу <данные изъяты>. (частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (проценты по 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет долг и проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга, поскольку срок уплаты процентов установлен расписками и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют обязательства перед истцом и что он полностью погасил долг не получив расписок судом не принимается, поскольку он ничем не подтвержден.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по распискам подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении размера оплаты услуг представителя за участие в судебном процессе необходимо учитывать все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку. При определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, необходимо учитывать фактическую и правовую сложность дела, временные затраты на подготовку правовой позиции по делу, неоднократность судебных заседаний.

Истцом к заявлению о взыскании судебных расходов, приложено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и адвокатом ФИО5 квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за защиту интересов ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку, что ФИО5 были оказаны консультационные услуги, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, участие в судебных заседаниях в Наро-Фоминском городском суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, а также то, и что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по расписке, расходы на представителя и по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 долг и проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за юридическую помощь – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., а также взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья