Дело № 2-1003/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-002921-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 198 747 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ государственный регистрационный знак О 818 ОК39, под управлением ФИО1. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу ФИО4.

При управлении транспортным средством ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с тем. что в момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ПАО Росгосстрах, в счет возмещения ущерба истцом было выплачено 198 747 рублей.

На основании ст.14 ч.1 п.п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещавшийся судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по адресу: , в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по почте уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от данного ответчика в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2020 года в 05 часов 30 минут на улице Левитана, 22 в городе Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершил наезд на витрину и дверь магазина, находящегося в собственности ООО «ДДГ», в результате чего последнему причинен материальный ущерб.

При управлении транспортным средством водитель ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и постановлением от 02.02.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из актов о страховом случае № и № следует, что ущерб причинен в размере 143 664 рубля 50 копеек и 57 285 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области с ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО Ингосстрах взысканы денежные средства в сумме 55 082 рубля 50 копеек и госпошлина в сумме 2 203 рубля. Решением суда установлено, что в результате ДТП имевшего место 02.02.2020 года водитель ФИО1 повредил имущество, принадлежащее ООО «ДДГ», которое было застраховано в ПАО Ингосстрах. В добровольном порядке ущерб был возмещен частично в сумме 143 664 рубля 50 копеек. В связи с чем была взыскана не выплаченная сумма ущерба.

На основании акта и решения суда по платежным поручениям истцом перечислены денежные средства в общей 198 747 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являющийся лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, причинил вред при управлении автомобилем при этом не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке регресса в размере 198 747 рублей.

Оснований полагать, что данный размер возмещения не подтвержден и является завышенным, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 198 747 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ефременкова