Дело №2-4477/2025

24RS0017-01-2025-005024-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Коробейникове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании права движимой вещи бесхозяйственной,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании права движимой вещи бесхозяйственной.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ОАО «РЖД» (подрядчиком) и ООО «ЖДК Транзит» (заказчиком) договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузового вагона № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем осуществлен ремонт вагона №, при выполнении которого снята колесная пара № и принята на ответственное хранение вагонным эксплуатационным депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) подрядчика. После выполненного ремонта, передачи колёсной пары на хранение и до настоящего времени данная запасная часть находится на площадке хранения Эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры (ВЧДЭ-7 Красноярск-Восточный). ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено письмо от ООО «ЖДК Транзит» № о том, что собственник отказывается от права собственности на запасную часть №.

На основании изложенного заявитель просил признать бесхозяйной движимую вещь колесную пару №, признать право собственности ОАО «РЖД» на указанную движимую вещь.

Представитель заявителя ОАО «РЖД», представитель заинтересованного лица ООО «ЖДК Транзит» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Так, в согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» производило текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 грузового вагона №, принадлежащего ООО «ЖДК Транзит», в эксплуатационном вагонном депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

В рамках договора подрядчик ОАО «РЖД» одновременно обязался обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузового вагона, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения ремонтных работ грузового вагона №.

При произведении ремонта вагона № снята колесная пара №, принадлежащая ООО «ЖДК Транзит», произведены работы смене колесной пары, что отражено в расчетно-дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справке <данные изъяты> о принадлежности вагона № ООО «ЖДК Транзит».

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку на хранение в Красноярск-Восточный принята колесная пара №.

Согласно пересылочной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ колесная пара № отремонтирована.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖДК Транзит» сообщило начальнику эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный об отказе от прав на собственность в отношении колесной пары № в пользу эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный, которое в свою очередь может использовать ее по своему усмотрению.

Согласно сведениям МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва колесная пара № в реестре федеральной имущества не учитывается.

Учитывая, что собственник движимого имущества – колесной пары № отказался от нее, объект не является федеральной собственностью, заявитель вступил во владение вещи, в связи с чем, требования заявителя о признании имущества бесхозяйным, передаче его в собственность подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь – колесную пару №.

Признать право собственности ОАО «РЖД» (ИНН <***>) на движимую вещь – колесную пару №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025