50RS0001-01-2025-008435-19

Дело № 2-8248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025г. Московская область, г. Балашиха

ш. Энтузиастов, д. 39 А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Mokka, г.р.з. О441СТ777. Водитель ФИО1 оглы, управлявший автомобилем ВАЗ Granta, г.р.з. О829ОЕ797, нарушил п. 13.11. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля ВАЗ Granta, г.р.з. О829ОЕ797, заключен договор страхования, полис ОСАГО № ХХХ 0358416003. Ответчик к управлению транспортным средством не допущен. Страховщиком по указанному договору является истец. Согласно акту о страховом случае АО «Альфа Страхование» возместило страховое возмещение потерпевшему в размере 366 500 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 366 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 03.12.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства Opel Mokka, г.р.з. О441СТ777, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства ВАЗ Granta, г.р.з. О829ОЕ797, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 оглы.

Водитель транспортного средства ВАЗ Granta, г.р.з. О829ОЕ797, ФИО1 оглы нарушил 13.11 ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства Opel Mokka, г.р.з. О441СТ777.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 23).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ОСАГО № ХХХ 0358416003 (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 оглы на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Opel Mokka, г.р.з. О441СТ777, составил 568 500 руб. Размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа (восстановительные расходы) составил 366 500 руб. (л.д. 24, 25-31).

Согласно платежному поручению № 8145 от 27.02.2024 истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 366 500 руб. (л.д. 13).

При таких обстоятельствах в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 оглы доказательств, опровергающих его вину в ДТП и указывающих на наличие вины второго водителя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в то время как в силу ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 366 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 662 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 5657 от 27.02.2025 (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 662 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Респ. №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 366 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2025г.

________________