Решение по делу № 2-276/2023 от 16.01.2023 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца ООО ТПП «Меркурий» - ФИО1 по доверенности,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований, указано, что дата между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства) к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-88 от дата (далее - договор поставки).

Согласно п.1.1, договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обособленным подразделением № ООО «Экстра» (далее - Покупатель), расположенным по адресу: <адрес>А, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-88 от дата.

П.2.1, договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе Поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у Покупателя перед Поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора(Поставщика) товара;

- неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;

- неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-88 от дата, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Экстра», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение № ООО «Экстра», расположенное по адресу: <адрес>А, алкогольную продукцию на сумму 212244,41 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар в кредит).

По состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

В адрес ООО «Экстра» от ООО ТПП «Меркурий» была подана претензия от дата о выплате задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «ПродСК» ФИО3

дата Кредитор направил Поручителю претензию о незамедлительной оплате долга, что подтверждается почтовым чеком от 21.09.2022г.

На настоящий момент Поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы Кредитора.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма долга Поручителя перед Кредитором по состоянию на дата составляет: 212 244,41 руб. (основной долг) + 82 472,20 руб. (пеня) = 291 716,61 руб.

Пунктом 4.2. договора поручительства закреплено, что в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения Истца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» сумму задолженности в размере 291 716,61 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 212 244,41 руб., пеню в размере 82 472,20 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» расходы по оплате госпошлины в размере 6 117,00 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО ТПП «Меркурий» - ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела дата между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - договор поручительства) к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ14-88 от дата (далее - договор поставки).

- неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора(Поставщика) товара;

- неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки;

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором поставки с отсрочкой платежа №

ДГ14-88 от дата, заключенным между ООО ТПП «Меркурий» и ООО «Экстра», ООО ТПП «Меркурий» поставило в обособленное подразделение № ООО «Экстра», расположенное по адресу: <адрес>А, алкогольную продукцию на сумму 212244,41 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.

По состоянию на дата вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что на настоящий момент Поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы Кредитора. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по договору поставки является существенным нарушением его условий.

Каких-либо доказательств того, что в адрес истца произведена оплата по договору поставки, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, ответчик являющийся поручителем по вышеуказанному договору обязан уплатить истцу сумму долга по договору поставки.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору поставки составляет

№

№ и дата ТТН

Сумма ТТН (руб.)

Оплата (руб.)

Суммазадолженности(руб.)

ТТН №ГЛМ00018919 от дата

20738,00

10487,44 оплачено дата; 2413,61 оплачено дата

7836,95

ТТН №ГЛМ00031250 от дата

41401,21

9603,80 оплачено дата; 25720,52 оплачено дата

6076,89

ТТН №ГЛМ00040962 от дата

12832,04

ТТН №ГЛМ00051138 от дата

46763,43

ТТН №ГЛМ00071252 от дата

27184,00

ТТН №ГЛМ00088860 от дата

87391,45

ТТН №ГЛМ00088861 от дата

24159,65

Итого сумма задолженности:

212 244,41

РАСЧЕТ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА

РАСЧЕТ ПЕНИ

№

Размер пени составляет 0,1 % согласно п. 8.2 договора поставки

Отгрузка товара на сумму 20738,00 руб. по ТТН №ГЛМ00018919 от дата Отгрузка товара - дата Начало просрочки оплаты товара - с дата.Частичная оплата на сумму 10487,44 от дата.Сумма задолженности:20738,00 руб. (основной долг) - 10487,44 руб. (частичная оплата) = 10250,56 руб.Расчет пени: с дата по дата.10250,56 руб. х 52 дн. х 0.1% = 533,02 руб.

Отгрузка товара на сумму 41401,21 руб. по ТТН №ГЛМ00031250 от дата Отгрузка товара - дата Начало просрочки оплаты товара - с дата.Сумма задолженности:10250,56 руб. (основной долг) + 41401,21 руб. (увеличение долга) = 51651,77 руб.Расчет пени: с дата по дата.51651,77 руб. х 40 дн. х 0.1% = 2066,07 руб.

Отгрузка товара на сумму 12832,04 руб. по ТТН №ГЛМ00040962 от дата Отгрузка товара - дата Начало просрочки оплаты товара - с дата.Сумма задолженности:51651,77 руб. (основной долг) + 12832,04 руб. (увеличение долга) = 64483,81 руб.Расчет пени: с дата по дата.64483,81 руб. х 14 дн. х 0.1% = 902,77 руб.

Частичная оплата на сумму 2413,61 от дата.Сумма задолженности:64483,81 руб. (основной долг) -2413,61 руб. (частичная оплата) = 62070,20 руб.Расчет пени: с дата по дата.62070,20 руб. х 27 дн. х 0.1% = 1675,89 руб.

Отгрузка товара на сумму 46763,43 руб. по ТТН №ГЛМ00051138 от дата Отгрузка товара - дата Начало просрочки оплаты товара - с дата.Сумма задолженности:62070,20 руб. (основной долг) + 46763,43 руб. (увеличение долга) = 108833,63 руб.Расчет пени: с дата по дата.108833,63 руб. х 46 дн. х 0.1% = 5006,35 руб.

Частичная оплата на сумму 9603,80 от дата.Сумма задолженности:108833,63 руб. (основной долг) - 9603,80 руб. (частичная оплата) = 99229,83 руб.Расчет пени: с дата по дата.99229,83 руб. х 29 дн. х 0.1% = 2877,66 руб.

Отгрузка товара на сумму 27184,00 руб. по ТТН №ГЛМ00071252 от дата Отгрузка товара - дата Начало просрочки оплаты товара-с дата.Сумма задолженности:руб. (основной долг) + 27184,00 руб. (увеличение долга) = 126413,83 руб.Расчет пени: с дата по дата.126413.83 руб. х 29 дн. х 0.1% = 3666,00 руб.

Частичная оплата на сумму 25720,52 от дата.Сумма задолженности:126413,83 руб. (основной долг) - 25720,52 руб. (частичная оплата) = 100693,31 руб. Расчет пени: с дата по дата 100693,31 руб. х 29 дн. х 0.1% = 2920,10 руб.

Отгрузка товара на сумму 111551,10 руб. по ТТН №ГЛМ00088860 от дата, ТТН №ГЛМ00088861 от дата.Отгрузка товара -дата Начало просрочки оплаты товара - с дата.Сумма задолженности:100693,31 руб. (основной долг) + 111551,10 руб. (увеличение долга) = 212244,41 руб.Расчет пени: с дата по дата.212244,41 руб. х 296 дн. х 0.1% = 62824,34 руб.

Итого пеня по товарно-транспортным накладным составляет 82 472,20 руб.

Таким образом, сумма долга Поручителя перед Кредитором по состоянию на дата составляет:

212 244,41 руб. (основной долг) + 82 472,20 руб. (пеня) = 291 716,61 руб.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТПП «Меркурий» задолженности в размере 291 716,61 руб. (в том числе: сумму основного долга в размере 212 244,41 руб., пеню в размере 82 472,20 руб.).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ТПП «Меркурий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 177,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПП «Меркурий» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ТПП «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 291 716,61 руб. (в том числе: сумму основного долга в размере 212 244,41 руб., пеню в размере 82 472,20 руб.), а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 117,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова