Решение по делу № 2-355/2023 от 03.04.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000057-90

Производство № 2-355/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заключённого 07.11.2019 кредитного договора № выдан кредит ФИО1 в сумме 950 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.12.2022 задолженность ответчика составляет 679 976 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 72 392 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 607 584 руб. 17 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, а потому истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2019, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 за период с 23.03.2022 по 12.12.2022 (включительно) в размере 679 976 руб. 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 руб. 76 коп. (л.д. 3-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 36), однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила. По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 25.01.2023 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 950 000 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 9-10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 950 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 14,9 % годовых, с утверждённым порядком платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 550 руб. 60 коп., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 18).

В соответствии с общими условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.2.3). Заёмщик обязуется отвечать по своим обязательства всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п.п. 4.3.4). Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 10-14).

Банк выполнил свои обязательства полностью, перечислив 07.11.2019 денежные средства в сумме 950 000 руб. 00 коп. на счёт ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 9).

09.11.2022 истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 07.11.2022 по кредитному договору № от 07.11.2019 составляет 669 559 руб. 08 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 481 790 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 125 793 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 1573 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 59 997 руб. 40 коп., досрочный возврат должен быть осуществлён не позднее 09.12.2022 (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору от 07.11.2019 № задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2022 составляет 679 976 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты – 72 392 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 607 584 руб. 17 коп. (л.д.19).

Доказательств, подтверждающих погашение искомой суммы задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчёт задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 07.11.2019 и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.11.2019 в размере 679 976 руб. 23 коп.. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 999 руб. 76 коп. (л.д.2).

руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-235, 237 РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 в сумме 679 976 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 15 999 руб. 76 коп., всего взыскать 695 975 (шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья