Дело №

УИД №RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежной суммы в размере 2 218 132,56 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусотмрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 2 218 132,56 рублей на счет ответчика.

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства марки Subaru Levorg, 2015 года выпуска, серого цвета.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 357 980,77 рублей, из которых сумма основного долга 2 202 490,68 рублей, сумма начисленных процентов 153960,96 рублей, в том числе проценты на срочную задолженность 151908,16 рублей, проценты на просроченную задолженность 2052,80 рублей, пеня 1529,13 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2357980,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68579,81 рублей. Обратить взыскание заложенное транспортное средство Subaru Levorg, 2015 года выпуска, серого цвета, номер двигателя <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако почтовый конверт возвратился с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства Subaru Levorg, 2015 года выпуска за 2 461 900 рублей, размер первоначального взноса 493000 рублей, остаточная стоимость в размере 1 968 900 рублей уплачивается за счет средств предоставленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО8. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства в размере 2 218 132,56 рублей, под 24,5 % годовых, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору производится согласно графику, который прилагается к условиям (п.6 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля Subaru Levorg, 2015 года выпуска, серого цвета, номер двигателя <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 1 607 467 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование, в котором потребовал от заемщика оплатить задолженность по кредитному договору в размере 2 283 331,34 руб., из них: 26675,68 руб. – сумма просроченного основного долга; 78970,37 руб. – проценты; 409,82 руб. – пени, которое ответчик должен исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме или в части, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 2 357 980,77 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Стороны согласовали в кредитном договоре, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

Учитывая то, что ответчиком за пользование займом выплачиваются проценты ежемесячно, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 2202490,68 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Subaru Levorg, 2015 года выпуска, серого цвета, номер двигателя FB16A853145, залоговой стоимостью 1 607 467 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство Subaru Levorg, 2015 года выпуска, серого цвета, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО9

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В настоящем случае установлено, что сведения о залоге указанного автомобиля имеются в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества (сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога №978).

Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, при этом общая сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из Индивидуальных условий договора, по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 1 607 467 рублей.

Поскольку ответчиком никаких возражений по определению данной стоимости не представлено, то суд определяет стоимость предмета залога в размере 1 607 467 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 68579,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт 9324 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-001) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 2 357 980 рублей 77 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 68579 рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО12 (паспорт 9324 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-001) в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.07.20254 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Subaru Levorg, 2015 года выпуска, серого цвета, номер двигателя <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля – 1 607 467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс