16RS0047-01-2022-004456-38 дело № 2-2718/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,2% годовых. «Газпромбанк» (Акционерное общество) исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1143111 рубля 19 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 929373 рубля 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70 620 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2327 рублей 57 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 127422 рубля 33 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 367 рублей 77 копеек.
При этом, в исковом заявлении содержится просьба истца в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечена ФИО1.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,2% годовых. «Газпромбанк» (Акционерное общество) исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 является дочерьюФИО2, то есть его наследником первой очереди по закону.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приведенные нормы права указывают, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из материалов наследственного дела № года, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, в наследство никто не вступал.
При этом суду не представилось возможным установить круг наследников, так как наследственное имущество не выявлено.
В свою очередь, истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО2 наследства ФИО1 или кем-либо из наследников, равно как и наличие наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании задолженности за отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Бартенев
Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2022 года
Решение27.09.2022