1-374/2023

66RS0024-01-2023-002397-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 03 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Ковалевской М.А.,

защитника – адвоката Чудиновских С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28.01.2022 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

26.09.2022 по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ;

01.07.2022 по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

28.03.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15%;

13.04.2023 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15%;

Осужден 04.09.2023 года Верхнепышминским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15%. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2023 к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15%.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 06.04.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05.04.2023 на 06.04.2023, точное время не установлено, ранее знакомые ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в квартире по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В это же время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо велосипедов из подъезда жилых домов, расположенных на территории города Верхняя Пышма.

С целью реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить с ним в группе тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда из подъезда жилых домов, расположенных на территории города Верхняя Пышма. ФИО1 с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, согласился с незаконным предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступил с ним в преступный сговор. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 заранее договорились и распределили между собой преступные роли в совершении вышеуказанного преступления, согласно которым они должны были совместно прибыть в подъезд жилого дома, расположенного на территории города Верхняя Пышма, откуда тайно похитить два велосипеда, в последующем их реализовать, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, разделить между собой.

С целью реализации своего совместного преступного умысла 06.04.2023 около 01 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 прибыли в подъезд одноподъездного многоквартирного дома 19 по ул.Машиностроителей в г.Верхняя Пышма Свердловской области, где на лестничной площадке 6 этажа ФИО1 обнаружил велосипед марки «PHOENIX» с серийным номером №, принадлежащий Х.Е., на лестничной площадке 10 этажа лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил велосипед марки «RUSH HOUR» с серийным номером №, принадлежащий Т.Н., которые ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений решили забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2023 в вышеуказанное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, убедившись, что их совместные преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений забрали себе, то есть тайно похитили, велосипед марки «PHOENIX» с серийным номером №, стоимостью 5 636 рублей 67 копеек, принадлежащий Х.Г. и велосипед марки «RUSH HOUR» с серийным номером №, стоимостью 7 980 рублей 33 копейки, принадлежащий Т.Н.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места преступления скрылись, впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5 636 рублей 67 копеек и причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Т.Н. на сумму 7 980 рублей 33 копейки.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возвражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражднину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики виновного, состояние здоровья ФИО1, наличие нетрудоспособого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

Объяснения ФИО1 (л.д.54), где он сообщил об обстоятельствах хищения велосипедов совместно с П.Е., в сооветствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Поскольку подсудимый был ранее судим, но выводов надлежащих для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает невозможным применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При определении срока наказания ФИО1, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства нет оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом так же не усматривается.

Учитывая личность и возраст ФИО1, его семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 головного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в виде двух велосипедов, хранящихся у потерпевших, суд в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить Х.Г. и Т.Н.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы принудительными работами на срок Один год Восемь месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.09.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде двух велосипедов, хранящихся у потерпевших, оставить Х.Г. и Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П