78RS0002-01-2022-002053-31

Дело № 2-514/23 16 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки DAILY VAN (IVEGO DAILY), 2012 г.в., VIN №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., в обоснование требований указав, что 25.09.2013 года между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (далее – «Истец», «Банк», «Залогодержатель») и ООО «УЗАВТОРУС» (далее – «Заемщик», «Залогодатель», «Должник») заключен кредитный договор № (кредитная линия) (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которыми Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования (выдачи) в размере 700 000 000 рублей на оплату за поставку автомобилей и на осуществление деятельности, предусмотренной Уставом Заемщика и предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от 16.07.2014г. (далее – «Договор залога»), по условиям которого в залог Банку переданы принадлежащее Заемщику на праве собственности транспортные средства, характеристики которых указаны в Приложении №1 к Договору залога в редакции Соглашения №2 от 28.08.2015г. Согласно п. 76 Приложения №1 в залог Банку передано в том числе транспортное средство – автомобиль марки DAILY VAN (IVEGO DAILY), 2012 г.в., VIN № балансовой стоимостью 990 285,59 руб. (далее – «Предмет залога»). Залоговая стоимость автомобиля по условиям Договора залога составила 693 199,91 рублей.

Истец обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на 07.02.2022г. размер остатка задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 26 073 879,79 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016г. в отношении Заемщика возбуждено дело о банкротстве №А40-120622/16-124-192Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016г. в отношении Заемщика введена процедура банкротства – наблюдение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017г. требование Банка к Заемщику по Кредитному договору в сумме 26 073 879,79 рублей включено в реестр требований кредиторов должника – ООО «УЗАВТОРУС».

Ввиду того, что при рассмотрении обоснованности требований Банка, арбитражным судом было установлено фактическое отсутствие в распоряжении Должника залоговых транспортных средств, в том числе транспортного средства, являющегося предметом требований по настоящему иску, в признании требований Банка обеспеченными залогом имущества должника по Договору залога было отказано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017г. ООО «УЗАВТОРУС» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>). В настоящее время конкурсное производство не окончено, процедура банкротства не завершена, должник не ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время собственником Предмета залога является гр. Республики Мордовия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – «Ответчик»).

Согласно сведениям, имеющимся на информационном ресурсе реестра залогов – заложенное транспортное средство внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.06.2016г., то есть до его приобретения Ответчиком у предыдущего собственника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «УЗАВТОРУС» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика, представителя Истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2013 года между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) и ООО «УЗАВТОРУС» заключен кредитный договор № (кредитная линия), в соответствии с которыми Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования (выдачи) в размере 700 000 000 рублей на оплату за поставку автомобилей и на осуществление деятельности, предусмотренной Уставом Заемщика и предоставил Заемщику кредит в размере 700 000 000 рублей (п. 1.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога № от 16.07.2014г., по условиям которого в залог Банку переданы принадлежащее Заемщику на праве собственности транспортные средства, характеристики которых указаны в Приложении №1 к Договору залога в редакции Соглашения №2 от 28.08.2015г. Согласно п. 76 Приложения №1 в залог Банку передано в том числе транспортное средство – автомобиль марки DAILY VAN (IVEGO DAILY), 2012 г.в., VIN № балансовой стоимостью 990 285,59 руб.. Залоговая стоимость автомобиля по условиям Договора залога составила 693 199,91 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств подтвержден выпиской по счету ООО «УЗАВТОРУС», таким образом, Истец обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объемеСогласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).В результате нарушения условий Кредитного договора по состоянию на 07.02.2022г. размер остатка задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 26 073 879,79 рублей.Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016г. в отношении Заемщика возбуждено дело о банкротстве №А40-120622/16-124-192Б. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016г. в отношении Заемщика введена процедура банкротства – наблюдение. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017г. требование Банка к Заемщику по Кредитному договору в сумме 26 073 879,79 рублей включено в реестр требований кредиторов должника – ООО «УЗАВТОРУС». Ввиду того, что при рассмотрении обоснованности требований Банка, арбитражным судом было установлено фактическое отсутствие в распоряжении Должника залоговых транспортных средств, в том числе транспортного средства, являющегося предметом требований по настоящему иску, в признании требований Банка обеспеченными залогом имущества должника по Договору залога было отказано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017г. ООО «УЗАВТОРУС» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>). В настоящее время конкурсное производство не окончено, процедура банкротства не завершена, должник не ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время собственником Предмета залога является гр. Республики Мордовия Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно сведениям, имеющимся на информационном ресурсе реестра залогов – заложенное транспортное средство внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.06.2016г., то есть до его приобретения Ответчиком у предыдущего собственника.Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства (автомобиля) марки DAILY VAN (IVEGO DAILY), 2012 г.в., VIN №. В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Судом установлено, что автомобиль находится в залоге у Истца, что подтверждается сведениями из реестра залогов, размещенного на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты (уведомление от 06.06.2016г.), задолженность ООО «УЗАВТОРУС» перед Банком не погашена, процедура банкротства должника – ООО «УЗАВТОРУС» не завершена, Ответчик ФИО1 как новый собственник транспортного средства является правопреемником ООО «УЗАВТОРУС» по Договору залога, т.е. является залогодателем Предмета залога. Вместе с тем, сумма неисполненного обязательства по Кредитному договору составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Истца – соразмерным стоимости заложенного имущества. В силу п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки DAILY VAN (IVEGO DAILY), 2012 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAILY VAN (IVEGO DAILY), 2012 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ООО «УЗАВТОРУС» по кредитному договору № от 16.07.2014г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова