Решение по делу № 2-434/2023 от 21.02.2023

56RS0032-01-2023-000055-54

№2-434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд, указав, что 20 июля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым он дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской картой считается заключенным с момента ее активации.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства за период с 29.12.2011 года по 28.09.2016 года, образовалась задолженность в общей сумме 300 000 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 29.12.2011 года по 28.09.2016 года в размере 300 000 рублей, из которых: № образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере № рубль, сумму основного долга; № образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере № рублей, сумму не уплаченных процентов (из общей суммы № рублей); расходы по оплате госпошлины 6 200 рублей, судебные издержки 10 000 рублей.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2023 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-ацептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере № рублей, на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору в период с 29.12.2011 года по 28.09.2016 года в размере 300 000 рублей, из которых: суммы основного долга - № рубль, проценты - № рублей.

По графику дата последнего платежа 10.01.2012 года.

Кредитный договор и график содержат указание на срок кредитного договора, даты ежемесячных аннуитетных платежей, их размер.

10.12.2021 года Истец обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

27.10.2022 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

13.01.2023 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 29.12.2011 года по 28.09.2016 года включительно, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении Заемщиком денежных средств в установленные Кредитным договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 01.03.2023 года.

Судья Л.А. Бобылева