Дело №
УИД 41RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому он (истец) передал ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № а ФИО2 обязался оплатить за него 260 000 руб. Истец получил от ФИО2 130 000 руб. двумя платежами, оставшуюся часть денежных средств ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности и начисленные проценты, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 965 руб. 76 коп., взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919 руб. 32 коп.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
К существенным условиям договора купли-продажи относятся в том числе наименование и количество, если количество товара и его наименование не согласовано сторонами договор считается незаключенным (ст. 465 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого, продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется оплатить за него денежную сумму, указанную в п. 2 (п. 1.1. договора).
Цена товара составляет 260 000 руб. (п. 2 договора).
Согласно п. 3.1 договора, транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении договора, отдельного документа о передаче транспортного средства сторонами не составляется.
Договор вступает в силу в момент его подписания сторонами, и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 3.4 договора).
Как следует из содержания иска и представленного договора купли-продажи, ФИО2 в счет оплаты по договору передана ФИО1 денежная сумма в размере 130 000 руб., вторую часть стоимости автомобиля ФИО2 по устному согласованию с ФИО1 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как следует из содержания искового заявления, в оговоренные сроки (ДД.ММ.ГГГГ) оплата оставшейся суммы в размере 130 000 руб. ответчиком не была произведена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому заявление о преступлении, однако в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору в течение 10 дней с момента получения претензии, однако требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доказательства оплаты части стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 130 000 руб. ФИО2 не представлены.
Учитывая, что ФИО2 обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом в оговоренные сроки, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 130 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 965 руб. 76 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку имеет место неправомерное удержание ответчиком денежных средств, на сумму основного долга 130 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 965 руб. 76 коп., из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
130 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
9,50%
365
710,55
130 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
1 595,62
130 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
137
7,50%
365
3 659,59
Итого:
214
7,83%
5 965,76
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он не противоречит нормам ст.395 ГК РФ, механизм данного расчета является верным.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 965 руб. 76 коп. Наличие оснований для снижения процентов судом не усматривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании вышеизложенных норм права, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 130 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, законными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили 25 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг истцу, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 965 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919 руб. 32 коп., всего взыскать 149 885 руб. 08 коп.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, паспорт серии № №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №