Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Регион-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Регион-Строй», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующее.

Между истцом и ООО «Регион-Строй» был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 08.12.2022 на сумму 1 500 000 руб. под 16,9 % годовых.

Согласно п. 3.6. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами) 08 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № 1 к Договору.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 08.12.2022 и выпиской с расчетного счета (номер обезличен) за период с 07.12.2022 по 13.12.2022.

09.10.2024 у заемщика возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

08.12.2022 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 08.12.2022 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен), согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с ООО «Регион-Строй» за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету банка по состоянию на 27.10.2025 задолженность составляет 269 861,03 руб., из которых: основной долг – 256 669,62 руб., проценты – 13 191,41 руб.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 269 861,03 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ООО «Регион-Строй», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Регион-Строй» был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 08.12.2022 на сумму 1 500 000 руб., на срок до 08.12.2025, под 16,9 % годовых (л.д. 8-14).

Согласно п. 3.6. кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 08 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно Приложению № 1 к Договору.

08.12.2022 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (номер обезличен) от 08.12.2022 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства (номер обезличен), согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с ООО «Регион-Строй» за исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д. 15-18).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 08.12.2022 и выпиской с расчетного счета (номер обезличен) за период с 07.12.2022 по 13.12.2022.

Между тем, заемщик надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору пренебрег, 09.10.2024 возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Требование банка от 03.04.2025о досрочном возврате кредитных средств, процентов и уплате неустойки заемщик и поручитель оставили без ответа и удовлетворения (л.д. 22-23).

Согласно расчету банка по состоянию на 27.10.2025 задолженность составляет 269 861,03 руб., из которых: основной долг – 256 669,62 руб., проценты – 13 191,41 руб.

Указанный размер задолженности судом проверен, подтверждается расчетами, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков согласно п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в общей сумме 9095,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ООО «Регион-Строй» (ИНН <***>), ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регион-Строй», ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.12.2022 в размере 269 861,03 руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 9095,83 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).